Решение от 28 июля 2010 года №А21-2837/2010

Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А21-2837/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 2837/2010
 
    «28»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
    июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
    июля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего Шпенковой С.В.
 
    арбитражных заседателей Горяиновой Е.А,  Рукебуш Л.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Яркие решения»
 
    к ООО «Бауцентр Рус»
 
    о взыскании 262 280 руб. 95 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Мадолинская И.В. – по доверенности
 
    от ответчика: Таранина Т.А.- по доверенности
 
 
    установил: ООО «Яркие решения» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Бауцентр Рус»  о взыскании задолженности 251303 руб.85 коп. по оплате полученного товара и процентов 10 977 руб. 10 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 262280 руб. 95 коп., расходов 60 000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 27.07.2010г.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление ответчика о признании иска.
 
    Согласно пункту 4 статьи 170 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 251303 руб. 85 коп. по оплате полученного товара и проценты 10 977 руб. 10 коп. за пользование денежными средствами.     
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
    Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  считает разумным в размере 10 000 руб. с учетом условий договора на оказание услуг и дополнительного соглашения к нему.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае истец (заказчик) 15.02.2010г. заключил с гражданкой Мадолинской И.В. (исполнитель) договор № 02-15/2010 на оказание юридических услуг.
 
    Пунктом 1.1 договора определено, что исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражном суде во всех стадиях процесса, в том числе и при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений по иску к ООО "Бауцентр Рус" о взыскании задолженности.
 
    Пунктом 1.3 определено, что в стоимость услуг включены расходы, связанные с  рассмотрением дела в арбитражном суде: проезд в г. Калининград и обратно, проживание в гостинице, командировочные расходы.
 
    Стоимость услуг составляет 90 000 руб.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на оплату услуг, поскольку предметом договора (пункт 1.1) является представление интересов заказчика в арбитражном суде во всех инстанциях, стоимость услуг определена  с учетом пункта 1.1 договора и может быть взыскана с ответчика только после выполнения всего объема услуг, предусмотренного договором.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Бауцентр Рус» в пользу ООО «Яркие решения» задолженность 251 303 руб.85 коп. по оплате полученного товара и неустойку 10977 руб. 10 коп. за просрочку оплаты, расходы 10 245 руб.62 коп. по оплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Председательствующий                                          С.В. Шпенкова
 
 
    Арбитражные заседатели                                         Е.А. Горяинова
 
 
    Л.Е. Рукебуш
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать