Решение от 09 июня 2010 года №А21-2814/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2814/2010
 
“09”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Полный текст решения вынесен и изготовлен 09 июня 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
    к
 
    ООО «Морской Лев»
 
    о
 
    взыскании  3202.86 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    не явились, извещены (почтовое уведомление № 25756934)
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовое уведомление № 25756927)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала    (далее- Истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Морской Лев» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  3202.86  руб. по договору № 41818  (л/с 13011993)  от 08.08.2008г.
 
    Данный иск вытекает из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.
 
    Истец в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с занятостью в другом процессе. Иск поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев исковое заявление,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Северо-Западный Телеком» (Оператор связи)   и ООО «Морской Лев» (Абонент)   был  заключен договор № 41818  от 08.08.2008г. на оказание услуг  связи.
 
    Согласно  п.1.1 договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги ,а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с  условиями договора.
 
    На основании заявления Абонента от 11.02.2010г. договор расторгнут.
 
    За период с 11.02.10г. по 11.02.2010г. у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги доступа к сети Интернет  в сумме  3202.86 руб., что подтверждается материалами дела.  
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию  исх.№ 14-06/№1 от 03.03.2010г.     с требованием погашения  задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 1064.01 руб. поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела госпошлина относится на Ответчика.       Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
    Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «Морской Лев»    в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженность  3202.86 руб., в возмещение расходов по госпошлине   2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)