Решение от 03 июня 2010 года №А21-2807/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2807/2010
 
    «3»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   1 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  3 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Дом»
 
    к МУ «Управление ЖКХ администрации Светлогорского городского округа»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  извещен, не явился
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом») обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского городского округа», замененному определением суда на муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района» в связи с его переименованием (далее – МУ «Управление ЖКХ администрации Светлогорского района»), о взыскании долга в сумме 500 156 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 158,54 руб., указывая, что  истец выполнил работы по муниципальному контракту  № 235 от 27.12.2008, которые ответчик не оплатил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    27 декабря 2008 года МУ «Управление ЖКХ администрации Светлогорского района» и ООО «Дом» был заключен муниципальный контракт № 235, в соответствии с условиями которого ООО «Дом» приняло на себя обязательства выполнить утепление торцов фасада жилого дома № 4 по пер. Сиреневому в г. Светлогорске, а заказчик обязался принять выполненные работы и произвести их оплату в сумме  500 156 руб.
 
    В соответствии с п. 6.4 контракта окончательные расчеты с подрядчиком производятся в течение 15 банковских дней после окончания работ и подписания акта приемки-передачи.
 
    Факт выполнения ООО «Дом» своих обязательств по выполнению работ, надлежащим образом подтверждается подписанными сторонами актом № 1 формы КС-2 от 10.07.2009 на сумму 500 156 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.07.2009 на сумму 500 156 руб.
 
    02 февраля 2010 года в адрес МУ «Управление ЖКХ администрации Светлогорского района» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга  в сумме 500 156 руб. подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает подлежащей применению ставку 8,25 % годовыхна день подачи иска.
 
    Учитывая условие пункта 6.4. контракта о том, что оплата работ должна была быть произведена в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, суд считает, что  срок пользования ответчиком денежными средствами истца следует исчислять с  03.08.2009  по 01.03.2010  –  209 дней -  с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %
 
    500 156 : 360 х 209 х 8,25 % = 23 955,35 руб.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Светлогорского района» в пользу ООО «Дом» задолженность в сумме 500156 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 955 руб. 35 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Светлогорского района»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 482 руб. 22 коп.
 
    Взыскать с ООО «Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 031 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова