Решение от 07 июля 2010 года №А21-2799/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-2799/2010
 
 
    «07»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«07»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«07»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску: ООО «Балтавтотранс»
 
    к
 
    ООО «КооП МАСТЕР»
 
    о
 
    взыскании  28840,79руб.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтавтотранс»   (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КооП МАСТЕР» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 28840,79руб, из которой 27040руб. задолженность за оказанные  услуги в апреле-мае 2009г.  и 1800,79руб. неустойки. При этом Истец сослался на положения ст.ст. 309,310,314,330,332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец и  Ответчик в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец извещен судом под роспись в протоколе судебного заседания 19.05.2010г..
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Истца и  Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявленное исковое заявление и исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.
 
    Между Истцом ( перевозчик) и Ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 27.04.2009г. (далее – договор).
 
    Согласно п.1.1 договора перевозчик обязался осуществить перевозку грузов по указанию заказчика из (в) стран(ы) Западной Европы в (из) Калининградскую область, а также выполнить перевозки по г.Калининграду и области, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в соответствии с п.3 настоящего договора.
 
    Из п. 3.1 договора следует, что размер оплаты за перевозку определяется сторонами за каждую поездку отдельно и отражается в актах об оказанных услугах по перевозкам.
 
    В п. 3.2 договора предусмотрено, что  сумма договора оплачивается заказчиком в течение 10-ти дней с даты доставки груза путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика либо за наличный расчет.
 
    Как следует из материалов делав день заключения договора Истец подал Ответчику транспортную заявку б/н от 27.04.2009г., в которой просил оказать услуги  по перевозке груза – санкерамики, сухих строительных смесей грузополучателю ООО «КооП МАСТЕР» от грузоотправителей в г.Лодзь и Ольштын Польша, дата погрузки 28.04.2009г., 29.04.2009г.. Ставка фрахта была определена в сумме 25000руб.+ ДКД.
 
    01.05.2009г. стороны подписали акт приемки-передачи выполненных работ, в котором указано, что  услуги по перевозке груза маршрутом Лодзь-Ольштын-Калининград на общую сумму 27040руб. выполнены в полном объеме, заказчик  претензий по выполненным работам не имеет.
 
    Не оплата Ответчиком указанной суммы послужила основанием для предъявления Истцом настоящего иска.
 
    Суд считает, что исковые требования Истца обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как предусмотрено в п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из материалов дела усматривается, что по транспортной заявке б/н  от 27.04.2009г., Истец оказал услуги по перевозке груза , что подтверждается, подписанным Истцом и Ответчиком, без замечаний со стороны последнего, актом  от  01.05.2009г.  приемки-передачи выполненных работ, в котором указано, что  услуги по перевозке груза маршрутом Лодзь-Ольштын-Калининград на общую сумму 27040руб.. Истцом выполнены и Ответчиком приняты без замечаний.
 
    В силу п. 3.1 договора указанный акт является подтверждением стоимости оказанных услуг и основанием для их оплаты.
 
    В нарушение п.1ст.65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг в указанной сумме.
 
    Наличие долга в сумме 27040руб. подтверждается материалами дела и не оспорено Ответчиком
 
    Поскольку на день рассмотрения дела в суде Ответчик не представил доказательств полной оплаты  Истцу суммы 27040руб., то подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика  неоплаченной суммы 27040руб..
 
    Как следует из материалов  дела, а именно расчета неустойки, Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ с суммы 27040руб. за 274 дня просрочки из расчета 8,75 % годовых.
 
    Суд считает. что следует удовлетворить требования Истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ. При этом суд исходит из следующего.
 
    Факт просрочки оплаты работ против сроков оплаты, предусмотренных в п.3.2 договора, а именно  в течение 10-ти дней с даты доставки груза  подтверждается материалами дела.
 
    В п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В п 3. указанного Постановления предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истец предъявил ко взысканию сумму процентов  1800,79руб..
 
    По условиям договора Ответчик должен был произвести оплату не позднее 10.05.2009г.( акт подписан 01.05.2009г. +10дней), но оплату не произвел. На дату заседания просрочка составила с 10.05.2009г. по 07.07.2010г. – 417дней.
 
    Истец заявил проценты за 274дня просрочки и не увеличил их, что является его правом.
 
    На день подачи иска – 09.04.2010г. процентная ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 8,25%.
 
    Поэтому сумма процентов составит 27040руб. х8,25%:360дн.х274дня=1697,88руб..
 
    Указанная сумма процентов полежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
    Р Е Ш И Л:                                                                                                       
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КооП МАСТЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Балтавтотранс»     27040руб. долга, 1697руб.88коп. процентов пени и 2000руб.в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                  О.М.Педченко