Решение от 22 сентября 2010 года №А21-2790/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2790/2010
 
    «22»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«22»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой  Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  МУП КХ «Водоканал»
 
    к  ООО «Управляющая  компания  Балтийского района»
 
    о  взыскании  114 878 руб.29 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кравчук О.Н. по дов-ти от 24.02.2010 г.
 
    от ответчика: Куляй С.О.  по дов-ти от 01.04.2010 г.
 
 
    установил: Муниципальное  унитарное  предприятие  канализационного  хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее – МУП КХ «Водоканал»)  обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Балтийского района» (далее – Общество)  о  взыскании задолженности  в размере  114 878 руб.29 коп.
 
    В процессе  рассмотрения  дела  истец  неоднократно  уточнял  исковые  требования   и окончательно  просит взыскать   задолженность  в размере  93 587 руб.34 коп. Уточненные  исковые  требования  приняты  судом  к рассмотрению  в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель  истца  пояснила , что  16.03.2009 г.  между  сторонами  был  заключен договор  на  отпуск  питьевой  воды  и  прием  сточных  вод , в соответствии  с которым  истец  оказывал  ответчику  услуги.  Поскольку  оплата  производилась ненадлежащим  образом , образовалась  задолженность  по  состоянию  на  01.08.2010 г.  в  размере  93 587 руб.34 коп. При    расчете  задолженности  учтена  сумма  в размере  63 991 руб.82 коп. , которая   подлежит  оплате  в соответствии с пунктом  10.2 договора.
 
    Представитель   ответчика  заявила  о  признании   иска  в части   требований  о  взыскании задолженности  за  водопотребление  в размере  9050 руб. 67 коп. ,  задолженности  за  превышение  предельно допустимых  концентраций  (далее – ПДК)   в размере  16 049 руб.04 коп. В  остальной  части  иска  возражает , поскольку  задолженность  , указанная  в пункте 10.2 договора , образовалась  у  другого предприятия ,  правопреемником  которого  Общество  не  является ; договор   перевода  долга   не заключался  ; не  указано , за  какой  период  образовалась   указанная  задолженность , за  оказание  каких  услуг. Сумма  задолженности  за  превышение ПДК  в размере  4 495 руб.81 коп.  истцом  не  обоснована.
 
    Заслушав  представителей  сторон , изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    16.03.2009 г.  между  МУП КХ «Водоканал»  , как  организацией ВКХ , и Обществом , как  абонентом,   был  заключен договор   на  отпуск  питьевой  воды  , прием  сточных  вод  и  загрязняющих  веществ.
 
    Согласно  пункту 8.1  срок  действия договора  установлен  с 16.03.2009 г.  по 31.12.2009 г.  Указано , что договор  считается  ежегодно  продленным , если  за  месяц до его  окончания  срока  не  последует заявления  одной из  сторон  об  отказе  от настоящего договора   или  его  пересмотре. Представители  сторон  пояснили  в судебном  заседании , что  договор  является  действующим.
 
    Стороны  обязались руководствоваться действующими Правилами пользования  системами  коммунального  водоснабжения  и канализации в  Российской  Федерации и действующим  законодательством (пункт 1 договора).
 
    В  соответствии с  пунктом 3.1 договора  организация ВКХ  обязалась обеспечивать питьевой  водой  абонента  в размере установленного лимита  в количестве  15 м3 в месяц ; принимать  сточные  воды в  систему  канализации организации ВКХ от абонента  в размере  установленного лимита  в количестве 15 м3 в  месяц.
 
    Пунктом 3.2 договора  определены  обязанности  абонента . Абонент  обязался  , в том  числе  не  превышать  концентрации загрязняющих  веществ , поступающих   со  сточными водами в системы  канализации организации ВКХ, установленные в соответствии с действующим  законодательством и  решением  органов  местного самоуправления  ; обеспечивать лабораторный  контроль и  соблюдение установленных требований  и нормативов   по составу сбрасываемых в  систему  канализации сточных  вод.
 
    Абонент  обязался  также  записывать  показания  прибора  учета в  журнал учета показаний  ежесуточно (пункт 4.2 договора).
 
    Разделом 5 договора  определен  порядок  расчетов   за  оказанные  услуги.
 
    Согласно  пункту 5.1 договора  расчеты  с  абонентом за  отпущенную  питьевую  воду и принятые  сточные  воды  производятся  по тарифам  , утвержденным администрацией  городского округа «Город Калининград»  или законодательством Российской  Федерации , предусмотренным для 2 группы  водопотребителей. Изменение цен и тарифов доводится до абонента  под  роспись в  карточке  абонента.
 
    Пунктом 5.4 договора  предусмотрено , что  в  соответствии с  действующим  законодательством  и решением  органов  местного самоуправления  сумма  оплаты  за  превышение нормативов  сброса  сточных  вод в  системы  канализации организации ВКХ определяется  по  расчетам , исходя  из  фактических  концентраций загрязняющих  веществ  в  сбрасываемых сточных  водах.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны  исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных  правовых актов , а при отсутствии  таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям , связанным со  снабжением  через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами , водой и другими  товарами , правила  о  договоре  энергоснабжения  (статьи 539-547 Кодекса) применяются , если  иное   не установлено  законом , иными правовыми актами или  не вытекает из  существа обязательства.
 
    Статьей 544 ГК РФ  установлено , что  оплата энергии  производится  за  фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если  иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами  или соглашением  сторон.
 
    Кроме  указанных  норм отношения  между абонентами и  организациями водопроводно-канализационного хозяйства в  сфере пользования  центральными системами водоснабжения  и (или) канализации населенных  пунктов регулируются Правилами  пользования  системами коммунального водоснабжения  и канализации в Российской  Федерации , утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 г. №167.
 
    Как  следует  из  расчета  истца  по  состоянию  на 01.08.2010 г. в  связи  с  ненадлежащим  исполнением  истцом  обязательств  по  оплате    образовалась  задолженность   за  водопотребление  в размере  9050 руб.67 коп. , за  превышение  ПДК в размере 20 544 руб.85 коп. Кроме того , МУП КХ «Водоканал»  просит взыскать денежные  средства в размере  63 991 руб.82 коп. согласно  пункту 10.2 договора.
 
    Ответчик  признал  исковые  требования  в  части   взыскания задолженности  за  водопотребление   в размере  9050 руб.67 коп. , за  превышение  ПДК  в размере   16049 руб.04 коп.
 
    В силу  части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик  вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде  любой  инстанции признать иск  полностью  или частично.
 
    Суд  принимает   признание  иска  ответчиком  в  указанной  части.
 
    Суд  находит  также   правомерными доводы  Общества  в обоснование  возражений   по иску  в остальной  части.
 
    Из  представленной  суду  справки  начислений  и оплаты  за  превышение ПДК по  абоненту №4647 следует , что   фактически начислено  16049 руб.04 коп.  Доказательства  наличия  задолженности  в размере 20 544 руб.85 коп.  суду  не представлены.
 
    Согласно  пункту  10.2 договора  в срок до 16.04.2009 г.  абонент  обязался   погасить   задолженность за  услуги   по  водоснабжению   и водоотведению за  прошлый  период в  сумме 63991 руб.82 коп. В  судебном заседании представители  сторон  пояснили , что  данная  задолженность образовалась  в  процессе  исполнения  другого договора ,  сторонами  которого являлись МУП КХ «Водоканал»  и  МКП «УКБР».  Ответчик  правопреемником  МКП «УКБР»  не является . Доказательства  наличия  задолженности  в указанной  сумме , а также  соглашения  о переводе  долга  на  Общество  суду  не представлены.  Суд  полагает , что  при таких  обстоятельствах  обязательства  у  ответчика  по  оплате  указанной  задолженности  не  возникли.
 
    Учитывая изложенное , подлежат  удовлетворению  требования  истца  о взыскании долга  в размере  25 099 руб.71 коп.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ   расходы  по оплате госпошлины  следует  возложить на лиц , участвующих  в деле , пропорционально размеру  удовлетворенных  исковых  требований.
 
    Госпошлина  в размере  702 руб.86 коп.  подлежит  возврату  истцу  в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Балтийского района» в  пользу  муниципального  унитарного предприятия коммунального хозяйства города Калининграда  «Водоканал» задолженность в размере  25 099 руб. 71 коп. ; в возмещение  расходов  по оплате госпошлины   1003 руб.99 коп.
 
    В  удовлетворении иска  в остальной  части отказать.
 
    Возвратить  муниципальному  унитарному  предприятию  коммунального хозяйства  города Калининграда «Водоканал»  госпошлину  в размере  702 руб.86 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.