Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А21-2773/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2773/2014
«8»
сентября
2014 года
Резолютивная часть решения объявлена
«3»
сентября
2014 года
Решение изготовлено в полном объеме
«8»
сентября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания Соселия М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к МУП ЖКХ «Большаковское», Администрации муниципального образовании «Большаковское сельское поселение» о взыскании 785 375,76 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Гончарова Т.А. по доверенности
установил.
Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Большаковское» о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в октябре – декабре 2013 года, январе 2014 года в сумме 596 559,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 816,72 рублей.
В судебном заседании 9.06.2014 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать проценты в связи с несвоевременной оплатой долга за период с апреля 2013 по январь 2014 года в сумме 38 679,7 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 9.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования «Большаковское сельское поселение».
По ходатайству истца определением суда от 7.07.2014 года Администрация муниципального образования «Большаковское сельское поселение» привлечена к участию в деле в качестве ответчика, с исключением из числа третьих лиц.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено.
Между ОАО «Янтарьэнерго» и муниципальным предприятием был заключен договор энергоснабжения от 1.02.2009 года № 1393/23. По условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию, а предприятие приняло на себя обязательства ее принимать и оплачивать. В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора количество электрической энергии, поданной предприятию на объекты, перечень которых приведен в приложении № 2 к договору, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь; тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа. В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с решением Совета директоров ОАО «Янтарьэнерго» о прекращении обществом деятельности по сбыту электрической энергии 16.08.2011 года между ОАО «Янтарьэнерго», ОАО «Янтарьэнергосбыт» и предприятием было заключено соглашение, согласно которому с 1.01.2012 года производится замена стороны договора энергоснабжения; с 1.01.2012 года гарантирующим поставщиком электроэнергии является ОАО «Янтарьэнергосбыт».
25.03.2013 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-2021/2013 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 3.12.2013 года по делу № А21-2021/2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Согласно расчету истца за период с октября 2013 года по январь 2014 года за ответчиком числится задолженность за поставленную на объекты ответчика электроэнергию в размере 595 559,04 рублей.
В представленном отзыве конкурсный управляющей предприятия указал, что право хозяйственного ведения ответчика на объекты, на которые подается электроэнергия, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области не зарегистрировано, следовательно, в удовлетворении требований следует отказать.
Определениями от 9.06.2014 года, от 7.07.2014 года суд предлагал ответчикам представить документы (постановления, договоры, акты приема-передачи), имеющие отношение к объектам, на которые поставляла электрическая энергия в рамках договора энергоснабжения от 1.02.2009 года № 1393/23.
Документы суду ответчиками не представлены.
В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут рис наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у него с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решениями собственника (пункт 1 статьи 299 ГК РФ).
Право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками (абзац 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ).
В силу статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В то же время, согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
По смыслу перечисленных норм права договор энергоснабжения объекта может быть заключен при наличии технической возможности (отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации) и с лицом, в ведении которого находятся эксплуатируемые в целях приема электрической энергии энергетические сети, приборы и оборудование.
Таким образом, для возникновения оснований для взыскания с лица оплаты за потребленную электроэнергию энергоснабжающая организация обязана установить и подтвердить факт нахождения в ведении указанного лица эксплуатируемых в целях приема электрической энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.
Из материалов договорного дела истцом в отношении объектов представлены акты приема-передачи учета электрической энергии от третьих лиц МУП ЖКХ «Большаковское», заявления МУП ЖКХ «Большаковское» о передаче показаний приборов учета электроэнергии по объектам для начала расчетов с гарантирующим поставщиком. Акты гарантирующего поставщика имеют ссылки на постановления органов местного самоуправления и акты приема-передачи имущества МУП ЖКХ «Большаковское».
Доказательств передачи имущества МУП ЖКХ «Большаковское» иным лицам в спорный период либо ранее в материалы арбитражного дела не представлено.
Сведения о показаниях приборов учета в заявленный период гарантирующему поставщику передавало должностное лицо МУП ЖКХ «Большаковское», ответственное за электрохозяйство.
Отсутствие в спорный период государственной регистрации права хозяйственного ведения на электроустановки не является основанием для признания отсутствия вещного права у МУП ЖКХ «Большаковское» на данное имущество, поскольку момент возникновения права хозяйственного ведения определен в пункте 1 статьи 299 ГК РФ (момент передачи имущества).
Надлежащим ответчиком по делу суд определяет МУП ЖКХ «Большаковское».
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Требования истца по делу являются текущими и могут быть рассмотрены в настоящем споре.
Согласно расчету истца в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной ответчику в апреле 2013 года – январе 2014 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумму 38 679,7 рублей.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие стоимость поставленной ответчику в апреле-сентябре 2013 года электроэнергии, что не позволяет проверить правильность расчета за указанный период по базе.
За нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в октябре 2013 года – январе 2014 года, подлежат уплате проценты в сумме 7348,2 рублей.
Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539, 544, 395 ГК РФ, положений договора энергоснабжения.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Большаковское» (ОГРН 1053905505675) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422) основной долг в сумме 596 559,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7348,2 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 931,8 рублей.
Во взыскании остальной суммы отказать.
В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования «Большаковское сельское поселение» отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину сумме 3002,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко
