Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А21-2771/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2010
Полный текст изготовлен 30 июня 2010.
г. КалининградДело №А21-2771/201030Июня2010 года СудьяТалалас Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по искуМУП «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»кАдминистрации Муниципального образования «Светлогорский район»3-елицо: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Светлогорского района»о взыскании
при участии: от истца: Ткачук А.Н. по доверенности от 12.04.2010, паспорту
от ответчика: извещены;
от 3-го лица: извещены,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее МУП «Коммунальных услуг», Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации муниципального образования "Светлогорский район» (Ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 465 465 руб. задолженности, взысканной с муниципального учреждения "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» решениями Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6490/2009, по делу N А21-6491/2009. по делу N А21-6492/2009 и по делу N А21-6493/2009.
Определением суда 24 мая 2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района».
Ответчик и 3-е лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство об отложении заседания в связи с отпуском представителя и невозможности направления другого представителя.
Представитель истца возражает против отложения заседания, так как считает, что ходатайство направлено на затягивание процесса.
Суд, учитывая мнения представителя истца, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как представлять интересы ответчика могут и иные лица с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заседание проведено в их отсутствие представителей ответчика и 3-го лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что с МУ ""Управление ЖКХ Администрации Светлогорский городской округ» (правопредшественник МУП "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района») вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калининградской области в пользу истца взыскана задолженность и выданы исполнительные листы. Исполнительные листы Управлением Федерального казначейства по Калининградской области оставлены без исполнения в связи с истечением 3-хмесячного срока исполнения и неисполнением должником содержащихся в них требований. Так как ответчик является учредителем должника, то в соответствии со ст. 120 ГК РФ несет субсидиарную ответственность.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Судом установлено, что МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» (правопредшественник МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района») согласно пункту 2.1. Устава учреждено муниципальным образованием "Светлогорский район», которое является собственником закрепленного за учреждением имущества. В пункте 2.3., 2.9. Устава предусмотрено, что МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района» отвечает по своим обязательствам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009 по делу N 6491/2009 с МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» взыскано по иску МУП «Коммунальных услуг» 278 642 руб. задолженности, 04.12.2009 выдан исполнительный лист АС № 000927725.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009 по делу N 6492/2009 с МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» взыскано по иску МУП «Коммунальных услуг» 11 116 руб. задолженности, 04.12.2009 выдан исполнительный лист АС № 000927727.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу N 6490/2009 с МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» взыскано по иску МУП «Коммунальных услуг» 41 055 руб. задолженности, 04.12.2009 выдан исполнительный лист АС № 000927731.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.10.2009 по делу N 6493/2009 с МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского городского округа» взыскано по иску МУП «Коммунальных услуг» 134 652, 15 руб. задолженности, 04.12.2009 выдан исполнительный лист АС № 000927725.
МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района» судебные акты не исполнило, в связи с чем, Управление Федерального казначейства по Калининградской области уведомило взыскателя о неисполнении должником исполнительных документов и возможности отзыва исполнительных листов в связи с истечением 3-хмесячного срока исполнения и неисполнением должником содержащихся в них требований.
Истец, учитывая, что взысканная Арбитражным судом Калининградской области задолженность длительное время не погашается ввиду отсутствия у должника необходимых денежных средств, обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию " "Светлогорский район» о привлечении его как собственника имущества МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района» к субсидиарной ответственности по долгам названного учреждения.
Суд считает требование истца подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
В соответствии со статьей 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Только в случае их недостаточности собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
Факт неисполнения МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района» решений Арбитражного суда Калининградской области подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком и 3-им лицом.
В пункте 2 разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указано, что при удовлетворении исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.
Аналогичный вывод содержится и в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного, суд, принимая во внимание неспособность МУ "Управление ЖКХ Администрации Светлогорского района» удовлетворить требования МУП «Коммунальных услуг», приходит к выводу о правомерном привлечении истцом собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности и обоснованности исковых требований.
В соответствии с Налоговым кодексом ответчик освобожден от уплаты госпошлины. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать за счет казны муниципального образования "Светлогорский район» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальных услуг» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» 465 465 руб. задолженности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд.
Судья Е.А. Талалас(подпись, фамилия)
