Решение от 12 мая 2010 года №А21-2768/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.10г.
 
    Полный текст решения изготовлен       12.05.10г.
 
    г.   Калининград
 
Дело №
 
А21-2768/2010
 
“12”
 
мая
 
    2010 г.
 
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Залужной Ю.Д.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Калининградского профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов
 
 
 
    к
 
    ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, с привлечением третьих лиц: Агентства по имуществу Калининградской области
 
    о
 
    признании незаконным постановления от 30.03.10г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Степанов Н.Е., доверенность от 04.05.10г., Жолковский В.В., председатель, выписка из протокола
 
    от ответчика:
 
    Филяева Г.А., доверенность от 11.01.10г.
 
    от третьего лица:
 
    Колесникова Н.Ю., доверенность от 28.12.09г.
 
 
    установил: Калининградский профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов (далее Профсоюз) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области о возбуждении исполнительного производства от 30.03.10г.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования, сославшись на нарушение ст.13,14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 
 
    Представитель ОСП Светлогорского городского округа с заявлением не согласна, представила отзыв, из которого следует, что в оспариваемое постановление внесены поправки, поэтому оно в полной мере соответствует требованиям закона. В удовлетворении заявления просила отказать.
 
    Представитель третьего лица считает требования необоснованными, в их удовлетворении просила отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство,  заслушав пояснения сторон, установил следующее.
 
    На основании исполнительного листа АС №000928635 от 17.12.09г., выданного Арбитражным судом Калининградской области на истребование имущества порядка 17 наименований у Калининградского профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов в пользу Агентства по имуществу Калининградской области судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Суродина С.А. постановлением от 30 марта 2010г. возбудила исполнительное производство №27/20/7495/1/2010 и предложила должнику в течение 5 дней со  дня  получения указанного  постановления   добровольно   исполнить   требования исполнительного документа.
 
    В постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве взыскателя указано Агентство по имущество.
 
    Пофсоюз, полагая, что неполное указание наименования взыскателя делает невозможным исполнение судебного акта в установленный срок, обратилось в суд с указанными выше требованиями.
 
    Суд считает, что требования Профсоюза не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона «О судебных приставах» в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень документов, на основании которых возбуждается исполнительное производство. К ним относятся исполнительные листы, выдаваемые судами на основаниипринимаемых ими судебных актов.
 
    Статья 13 Закона «Об исполнительном производстве» также содержит обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам, к числу которых относятся:
 
    1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
 
    2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
 
    3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
 
    4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
 
    5) сведения о должнике и взыскателе:
 
    а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
 
    б) для организаций - наименование и юридический адрес;
 
    в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
 
    6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
 
    7) дата выдачи исполнительного документа.
 
    В силу ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федерального законом.
 
    Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Закона. К ним относятся: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
 
    2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
 
    3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
 
    4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
 
    5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
 
    7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
 
    8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
 
    Поскольку исполнительный лист АС №000928635 от 17.12.09г., выданный Арбитражным судом Калининградской области, соответствовал вышеперечисленным требованиям, основания для его непринятия к производству у судебного пристава-исполнителя  отсутствовали.
 
    В силу ч.3 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    15.04.10г. судебным приставом исполнителем вынесено соответствующее постановление, которым внесены изменения в наименование взыскателя - вместо Агентство по имуществу указано Агентство по имуществу Калининградской области.
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.03.10г. незаконным, у суда не имеется.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку в Калининградской области других Агентств по имуществу, кроме Агентства по имуществу Калининградской области, не создано, и Профсоюз являлся ответчиком по делу А21-10161/2008 по иску Агентства по имуществу Калининградской области, в рамках которого выдан исполнительный лист АС №000928635 от 17.12.09г., неполное указание взыскателя в постановлении от 30.03.10г. не могло повлиять на его обязанности как стороны в исполнительном производстве, а также нарушить каким-либо образом его права.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований Калининградскому профсоюзу работников строительства и промышленности строительных материаловотказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
Судья
 
Залужная Ю.Д.
 
 
(подпись, фамилия)