Решение от 22 июня 2010 года №А21-2766/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 2766/2010
 
«22»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 16 июня 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    22 июня 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Владимировича
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Эламс Балт»
 
    о
 
    взыскании задолженности, пени
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Стороженко О.А., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Владимирович (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эламс Балт» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 48 000 рублей, пени в сумме 16 059 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между Истцом (рекламораспространителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 65 (далее-Договор №1), согласно которому рекламораспространитель предоставляет заказчику для использования одну сторону рекламоносителя размером 3Х6,1 м., расположенную по адресу, указанному в приложении №1 к Договору №1, для экспонирования рекламы, в период с 01 января 2009 года по 28 февраля 2009 года, а заказчик обязуется оплатить использование рекламоносителя в порядке, предусмотренном Договором №1.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора №1 стоимость использования рекламоносителя за указанный период составляет 38 000 рублей.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора №1 заказчик производит ежемесячную предоплату в сумме 19 000 рублей. Платеж производится безналичным платежом в рублях каждого десятого числа месяца размещения, начиная с месяца использования рекламоносителя.
 
    01 марта 2009 года между Истцом (рекламораспространителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 91 (далее-Договор №2), согласно которому рекламораспространитель предоставляет заказчику для использования одну сторону рекламоносителя размером 3Х6,1 м., расположенную по адресу, указанному в приложении №1 к Договору №2, для экспонирования рекламы, в период с 01 марта 2009 года по 30 апреля 2009 года, а заказчик обязуется оплатить использование рекламоносителя в порядке, предусмотренном Договором №2.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора №2 стоимость использования рекламоносителя за указанный период составляет 38 000 рублей.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора №2 заказчик производит ежемесячную предоплату в сумме 19 000 рублей. Платеж производится безналичным платежом в рублях каждого десятого числа месяца размещения, начиная с месяца использования рекламоносителя.
 
    В свою очередь, 01 июня 2009 года между Истцом (рекламораспространителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 157 (далее-Договор №3), согласно которому рекламораспространитель предоставляет заказчику для использования три стороны рекламоносителя размером 3Х6,1 м., расположенную по адресу, указанному в приложении №1 к Договору №3, для экспонирования рекламы, в период с 01 июня 2009 года по 30 июня  2009 года, а заказчик обязуется оплатить использование рекламоносителя в порядке, предусмотренном Договором №3.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора №3 стоимость использования рекламоносителя за указанный период составляет 48 000 рублей.
 
    Согласно пункту 3.2 Договора №3 заказчик производит ежемесячную предоплату в сумме 48 000 рублей. Платеж производится безналичным платежом в рублях каждого десятого числа месяца размещения, начиная с месяца использования рекламоносителя.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    Судом установлено, что Истец принятые на себя по договорам обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами. Общая стоимость оказанных услуг составила 124 000 рублей.
 
    Однако Ответчик принятые на себя по договорам обязательства исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме стоимость оказанных услуг, перечислив Истцу 76 000 рублей.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность по трем договорам в сумме 48 000 рублей, что явилось основанием для обращения последнего с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в сумме 48 000 рублей  Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  по Договору №1, №2, №3 в сумме 48 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пунктам 4.1 Договоров №1, №2, №3 в случае задержки платежей заказчик уплачивает рекламораспространителю пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На момент рассмотрения спора размер пени за весь период просрочки платежей составил по расчетам Истца 16 059 рублей по трем договорам в сумме.
 
    Указанный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты пени Ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме  16 059 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 562 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 61 от 05 марта 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эламс Балт» в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Владимировича задолженность в размере 48 000 рублей, пени в размере 16 059 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 562 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко