Решение от 02 июня 2010 года №А21-2762/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-2762/2010
 
    “ 02 ”  июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
 
 
    к          ТСЖ «Суворова-2»
 
 
    о          взыскании 527 198,70 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности от 28.04.2010, Трофимов А.А. по доверенности от 26.05.2010,
 
    от ответчика: Глыбишин А.П. председатель ТСЖ по решению общего собрания от 01.03.2009 и паспорту.
 
 
    установил:   Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском (с последующим уточнением) о взыскании с Товарищества собственников жилья «Суворова-2» (далее - ТСЖ) задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 434 009,47 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 654 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 434 009,47 руб. и в этой части просит производство по делу прекратить. В части взыскания процентов исковые требования оставил без изменения.
 
    Ответчик просит отказать во взыскании процентов, ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства и факта пользования чужими денежными средствами.      
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2006 между Предприятием и ТСЖ был заключен договор теплоснабжения жилого дома № 2 по ул.Суворова в г.Светлом.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает ТСЖ (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.  
 
    Согласно разделу 4 договора расчетный период установлен сторонами равный одному месяцу. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии по действующим в расчетном периоде тарифам, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Теплоснабжающей организации путем перечисления на расчетный счет Предприятия.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии размер долга (за период с марта по апрель 2010 года) составил 434 009,47 руб.
 
    На момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 26.05.2010.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 654 руб., начисленные за период с 12.11.2009 по 11.05.2010 на сумму долга ответчика с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.
 
    Суд признал исковые требования в этой части подлежащими отклонению на основании следующего.        
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.
 
    Поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, ответственность за нарушение обязательства может быть возложена на ТСЖ в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ только при наличии вины.
 
    Как установлено судом и следует из обозренных в ходе судебного разбирательства выписок АКБ «Стройвестбанк» о движении денежных средств по лицевому счету ТСЖ за 2009-2010 годы, денежные средства, собираемые ТСЖ с граждан – собственников помещений жилого дома, незамедлительно переводятся на счета организаций – поставщиков услуг, в том числе УМП «Светловская теплосеть». Являясь некоммерческой организацией, ответчик не имел возможности погасить возникшую задолженность из других источников.
 
    Таким образом, судом установлено, что ТСЖ предпринимало все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах вина ответчика за нарушение обязательства по оплате тепловой энергии отсутствует, что исключает взыскание с него неустойки.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 266,16 руб., приходящейся на отказанную часть иска, остаются на истце.
 
    На основании статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 15 277,81 руб. (15 543,97 руб.- 266,16 руб.) подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В части взыскания с Товарищества собственников жилья «Суворова-2» основного долга в сумме 434 009 руб.47 коп. производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в иске УМП «Светловская теплосеть» отказать.
 
    Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «Светловская теплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 277 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева