Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А21-2761/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2761/2010
“ 01 ” июня 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 01.06.2010 в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
к ООО «Светловское экологическое управление»
о взыскании 1 179 752,58 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности от 28.04.2010.
установил: Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском (с последующим увеличением размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Светловское экологическое управление» (далее - Общество) задолженности за потребленную тепловую энергию и оказанные услуги в сумме 1 306 949,96 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 594,99 руб.
В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 106 949,96 руб. В части взыскания процентов исковые требования оставил без изменения. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, который поддержал заявленные требования в уточненной сумме, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между Предприятием и Обществом был заключен договор теплоснабжения.
В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает Обществу (Абонент) тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение жилого здания, расположенного по адресу г.Светлый, ул.Тельмана, 7, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.
Согласно разделу 5 договора расчетный период установлен сторонами равный одному календарному месяцу. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии по действующим в расчетном периоде тарифам, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Теплоснабжающей организации.
Из материалов дела следует и судом установлено, что за период с января по апрель (включительно) 2010 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 1 413 568,26 руб.
С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию по состоянию на 11.05.2010 составила 1 289 449,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и данными лицевого счета Абонента.
Платежными поручениями от 13.05.2010 № 38, от 19.05.2010 № 41, от 26.05.2010 № 48 и от 28.05.2010 № 51 ответчиком была погашена задолженность в сумме 200 000 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом суммы иска.
Также между сторонами заключен договор от 01.12.2009 об оказании услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта (ИТП), расположенного в вышеназванном жилом доме.
В соответствии с пунктом 3.2 договора Общество (Заказчик) оплачивает работы по техническому обслуживанию ИТП ежемесячно в размере 3 500 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов Предприятия (Исполнителя) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Из материалов дела следует, что за период с декабря 2009 года по апрель (включительно) 2010 года ответчику было оказано услуг по техническому обслуживанию ИТП на сумму 17 500 руб. Оплата услуг ответчиком произведена не была.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1 089 449,96 руб. и по оплате за услуги по техническому обслуживанию в сумме 17 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договоров теплоснабжения от 01.12.2009 и договора об оказании услуг по техническому обслуживанию ИТП от 01.12.2009.
Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 594,99 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 389,03 руб.
Расчет процентов составлен истцом за период за период с 11.01.2010 по 12.05.2010, исходя из суммы долга ответчика (с учетом задолженности за декабрь 2009 года) с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.
За просрочку оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию ИТП истец произвел начисление процентов на сумму 205,96 руб. за период с 11.01.2010 по 11.05.2010.
Возражений по расчетам ответчиком не представлено.
Расчеты процентов проверены судом, признаны обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов в общей сумме 16 594,99 руб. подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 26 235,53 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Светловское экологическое управление» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» 1 149 780 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 106 949 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 594 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 235 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
