Решение от 02 июня 2010 года №А21-2759/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-2759/2010
 
    “ 02 ”  июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
 
 
    к          ТСЖ «Лидер»
 
 
    о          взыскании 984 324,50 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности от 28.04.2010, Трофимов А.А. по доверенности от 26.05.2010,
 
    от ответчика: Свистунов А.А. председатель правления ТСЖ по решению от 17.10.2009 и паспорту, Кондратенко А.Е. по доверенности от 12.05.2010
 
 
    установил:   Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) о взыскании с Товарищества собственников жилья «Лидер» (далее - ТСЖ) задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 058 883,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 041,84 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил исковые требования в части взыскания долга и просит с ответчика задолженность в сумме 658 883,97 руб. В части взыскания процентов исковые требования оставил без изменения. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик не представил возражений в части взыскания долга, просит отказать во взыскании процентов, ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства и факта пользования чужими денежными средствами. Заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств.      
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между Предприятием и ТСЖ был заключен договор теплоснабжения.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает ТСЖ (Абонент) тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение объекта – жилого здания по адресу: г.Светлый ул.Калининградская, д.4, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.  
 
    Согласно разделу 5 договора расчетный период установлен сторонами равный одному календарному месяцу. Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии по действующим в расчетном периоде тарифам, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов Теплоснабжающей организации.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии размер долга по состоянию на 11.05.2010 (за период с февраля по апрель 2010 года) составил 1 058 883,97 руб.
 
    На момент рассмотрения спора остаток задолженности ответчика за указанный период составил 658 883,97 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 01.06.2010.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора теплоснабжения от 01.12.2009.      
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 041,84 руб., начисленные за период с 11.01.2010 по 13.05.2010 на сумму долга ответчика с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день исполнения обязательства.
 
    Суд признал исковые требования в этой части подлежащими отклонению на основании следующего.        
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
 
    Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.
 
    Поскольку товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, ответственность за нарушение обязательства может быть возложена на ТСЖ в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ только при наличии вины.
 
    Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела выписок Калининградского ОСБ № 8626, денежные средства, собираемые ТСЖ с граждан – собственников помещений жилого дома, незамедлительно переводятся на счета организаций – поставщиков услуг, в том числе УМП «Светловская теплосеть». Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии образовалась в связи с наличием задолженности жильцов дома по оплате коммунальных услуг, а также за счет разницы между оплатой жильцами за горячее водоснабжение (ГВС) по счетчикам и выставленными истцом счетами по нормативам расхода ГВС по количеству проживающих. Являясь некоммерческой организацией, ответчик не имел возможности погасить возникшую задолженность из других источников.
 
    Таким образом, судом установлено, что ТСЖ предпринимало все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом.
 
    При таких обстоятельствах вина ответчика за нарушение обязательства по оплате тепловой энергии отсутствует, что исключает взыскание с него неустойки.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 681,67 руб., приходящейся на отказанную часть иска, остаются на истце.
 
    Суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 1 000 рублей с учетом того, что ответчик является некоммерческой организацией и отсутствием денежных средств на его счетах. Оставшаяся часть госпошлины в сумме 23 004,83 руб. (24 686,50 руб. - 681,67 руб. - 1 000 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лидер» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» основной долг в сумме 658 883 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить Унитарному муниципальному предприятию Светловская теплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 23 004 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева