Решение от 13 мая 2010 года №А21-2755/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-2755/2010
 
    “ 13 ”  мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 13.05.2010 в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть»
 
 
    к          ОАО «Калининградская генерирующая компания»
 
 
    о          взыскании 2 827 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности от 28.04.2010,
 
    от ответчика: Миловидов Е.А. по доверенности от 31.12.2009.
 
 
    установил:   Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» (далее - Общество) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 827 руб.
 
    Ответчик, не оспаривая факт несвоевременной оплаты тепловой энергии, просит уменьшить сумму взыскиваемых процентов в связи с тяжелым финансовым положением, которое сложилось, в том числе, по вине истца в связи с несвоевременной оплатой им полученной от ответчика тепловой энергии.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 20.10.2008 между Предприятием и Обществом был заключен договор № 56 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть обязуется подавать Обществу (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется принимать ее и своевременно оплачивать на условиях, предусмотренных договором.  
 
    Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет оплаты за услуги по передаче тепловой энергии производится Абонентом 5 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с фактическим потреблением, определяемым в соответствии с условиями договора.
 
    Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в период с января 2009 года по март 2010 года Абонент нарушал условия заключенного договора и не производил оплату полученной тепловой энергии в установленный срок.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  
 
    Расчет процентов составлен истцом за период с 06.02.2009 по 14.03.2010, исходя из сумм и периодов просрочки оплаты ответчиком стоимости потребленной энергии с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость и в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска.
 
    Возражений по расчету ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, суд согласился с доводами Общества о наличии оснований для  снижения размера взыскиваемых процентов.  
 
    По настоящему делу суд считает возможным уменьшить размер ответственности должника на основании пункта 1 статьи 404 ГК РФ, учитывая при этом вину кредитора.
 
    При этом судом учтено, что истец в спорный период также имел задолженность перед ответчиком по оплате потребленной тепловой энергии. Так, решением суда по делу № А21-5413/2009 с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за февраль-апрель 2009 года в сумме 59 684 385 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 687 437 руб. В производстве арбитражного суда находится иск Общества к Предприятию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2010 года в сумме 42 869 317 руб. (дело № А21-1976/2010).
 
    Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в данном случае напрямую зависит от несвоевременной оплаты истцом ответчику стоимости тепловой энергии, потребленной для нужд города Светлого.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов в два раза до 1 400 руб. В остальной части в иске следует отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. относятся на стороны поровну.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева