Решение от 22 июня 2010 года №А21-275/2010

Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А21-275/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 275/2010
 
    «22»
 
    июня
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«04»
 
    июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«22»
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Имени  Алексея Колоскова»
 
    к   администрации  муниципального образования  «Калининское  сельское  поселение» , администрации  муниципального  образования «Гусевский  муниципальный  район»
 
    3-и лица : Ярошевская   Надежда  Алексеевна , Урбанович  Антон  Антонович , Смирнова  Юлия  Александровна
 
    о  признании  права  собственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новоселов А.С.  по дов-ти от 15.12.2009 г.
 
    Митченкова  Н.М.  по дов-ти от  05.05.2009 г.
 
    от ответчика: от  администрации  МО «Гусевский  муниципальный  район»- Кожукова Н.С.  по дов-ти от 20.01.2010 г.
 
    от третьего лица: Смирнова Ю.А.  паспорт
 
 
    установил:  Общество  с ограниченной ответственностью «Имени Алексея Колоскова» ( далее – ООО  «Имени  А.Колоскова»)  обратилось  в арбитражный  суд  с иском  к администрации  муниципального образования «Калининское  сельское  поселение»  о  признании права собственности  на  следующие  объекты  недвижимости :
 
    -нежилое  здание – телятник   литера А  общей площадью 3950,9 кв.м ;
 
    -нежилое  здание – телятник  литера Г общей  площадью 1690,4 кв.м ;
 
    -нежилое  здание –фуражный  склад литера Д общей  площадью 791,3 кв.м ;
 
    -нежилое здание – склад  ядохимикатов литера А общей  площадью 146,0 кв.м ;
 
    -нежилое сооружение – навес   литера Л общей  площадью 434,9 кв.м ;
 
    -нежилое помещение – навес  литера М общей  площадью 489,8 кв.м ,
 
    расположенные  по адресу : Калининградская  область , Гусевский  район , п.Ольховатка , ул.Садовая ,5 ;
 
    -нежилое  здание – административное  здание общей  площадью 253,2 кв.м  , расположенное  по адресу : Калининградская  область , Гусевский  район , п.Ольховатка , ул.Центральная ,44 ;
 
    -нежилое  здание –столовую  литера А общей  площадью  115,9 кв.м , расположенное по адресу : Калининградская  область , Гусевский  район , п.Ольховатка , ул.Центральная ,47 ;
 
    -1/2 долю  жилого дома  №26 литера А  по  ул.Молодежной в  п.Ольховатка Гусевского района Калининградской  области ;
 
    - квартиру №4 общей  площадью 64,6 кв.м   в доме №1-7  по  ул.Молодежной  в п.Ольховатка Гусевского района Калининградской  области  .
 
    Определением  суда  от 10.03.2010 г.  к  участию  в деле в качестве  ответчика  привлечена  администрация  муниципального образования «Гусевский  муниципальный  район» , в  качестве  третьих  лиц  согласно  статье  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) –Ярошевская  Надежда Алексеевна , Урбанович  Антон Антонович.
 
    Определением  суда  от  30.03.2010 г.  к участию  в деле в качестве   третьего  лица  привлечена  Смирнова Юлия Александровна.
 
    Истец  исковые  требования  поддерживает  , поясняя , что   спорные  объекты  были  построены  колхозом  имени А.Колоскова  и находились  у него на балансе.  В 1992 году  колхоз  был  преобразован в ТОО имени А.Колоскова , которое  преобразовано в ЗАО «Имени А.Колоскова» , а затем  в  ООО «Имени А.Колоскова».  Спорное  имущество  передавалось  правопреемникам , что  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  актами. Согласно  статье 58,  пункту 2  статьи  218 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в случае  реорганизации  юридического лица  право собственности   на  принадлежавшее ему  имущество переходит к  юридическим  лицам – правопреемникам  реорганизованного  юридического лица.
 
    Представитель администрации муниципального образования «Гусевский  муниципальный  район»  пояснила  , что  возражений  против  иска  не  имеет.  Спорные  объекты  недвижимости   в  реестре  муниципальной  собственности  муниципального образования «Гусевский  муниципальный  район»  не  числятся. Администрация  муниципального образования «Гусевский  муниципальный  район»  осуществляет  распоряжение земельными участками , находящимися  на территории  данного муниципального образования.
 
    Смирнова Ю.А.  возражает  против  удовлетворения  исковых  требований  о признании права собственности  истца  на  ½ долю  дома  по ул.Молодежной , 26 , поскольку  имеет  право   на  приватизацию квартиры. Пояснила, что  квартира  была  получена  в  связи  с работой  в колхозе  ее родителей. В 2009 году  обращалась в Гусевский  городской  суд Калининградской  области  с иском  о  понуждении  к передаче  жилого помещения  в собственность в порядке  приватизации . Решением  суда  от  29.06.2009 г.  в удовлетворении иска  было  отказано.
 
    Администрация  муниципального образования «Калининское  сельское  поселение» , Ярошевская Н.А. , Урбанович А.А.  в  судебное  заседание  не явились , о времени  и месте  рассмотрения   спора  извещены  надлежащим  образом , о  чем  имеется  отметка  на  определении суда  от 01.06.2010 г.
 
    От   администрации  муниципального образования  «Калининское  сельское  поселение»  поступило заявление  о признании  иска ,  в  котором  указано , что  указанные  в иске  объекты  недвижимости   в реестре  муниципального имущества  не  значатся  , в связи  с чем  ответчик  признает  иск  в полном  объеме.
 
    Ярошевская  Н.А. , Урбанович А.А.  возражения   по  иску  не заявили.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие  не явившихся   ответчика   и третьих  лиц  в порядке , предусмотренном  статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав  представителей  сторон , Смирнову Ю.А. , суд  установил  следующее.
 
    02.10.1992 г.  общее собрание  колхозников  колхоза  имени А.Колоскова приняло  решение  о реорганизации колхоза  в товарищество  с ограниченной ответственностью имени А.Колоскова (протокол  общего собрания  колхозников  от 02.10.1992 г.).
 
    Собранием  учредителей  ТОО имени А.Колоскова  08.12.1992 г.  утверждены  учредительный  договор   и   устав  товарищества (протокол   от 08.12.1992 г.). Из  устава     ТОО имени А.Колоскова  следует , что   товарищество ,  созданное  путем   реорганизации колхоза  имени А.Колоскова  по  соглашению  между  бывшими  работниками  колхоза  путем  добровольного объединения  их  земельных  и имущественных  вкладов в  целях  осуществления  совместной  хозяйственной   деятельности по  производству  и переработке  сельскохозяйственной  продукции  и  их  реализации  , является  его  правопреемником . Товарищество  зарегистрировано  решением  Малого Совета  Гусевского  городского Совета народных  депутатов от 29.12.1992 г. №129.
 
    В материалы  дела  представлен  список  членов   ТОО  имени А.Колоскова  с указанием  их  земельных  и имущественных   паев.
 
    В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской  Федерации от 29.12.1991 г  №86  «О порядке  реорганизации  колхозов  и  совхозов»  все  члены  колхоза  и  работники совхоза , в том  числе  ушедшие  на  пенсию , имеют право  на  бесплатный земельный  и имущественный   пай  в общей  долевой  собственности.
 
    В  пункте 8 Положения   о реорганизации колхозов, совхозов  и приватизации государственных  сельскохозяйственных  предприятий , утвержденного постановлением  Правительства Российской  Федерации   от 04.09.1992 г. №708 , которое  действовало  на  момент  реорганизации  колхоза в  товарищество  с ограниченной ответственностью , указано , что  в каждом  реорганизуемом  колхозе  или  совхозе определяются индивидуальные  имущественные  и земельные  доли. Согласно  пункту 16 данного положения  владелец  имущественного пая и земельной  доли  может  внести  их  в качестве  взноса  в создаваемое  товарищество , акционерное   общество  или  кооператив.
 
    Истцом  представлен  акт  передачи зданий  и сооружений  колхоза имени Алексея  Колоскова   ТОО  имени А.Колоскова   от 10.12.1992 г. Представитель  истца  пояснил  в судебном  заседании , что все  объекты  недвижимости  были  построены  колхозом  хозяйственным  способом . Однако , документы  о вводе  их  в эксплуатацию  не сохранились . Вместе  с тем  имеются  документы , подтверждающие  строительство   спорных  объектов. Истец  уточнил, что  корпус №1  и корпус №2, указанные  в акте  как  здания комплекса , являются  телятниками ; складские  помещения – фуражным  складом ; склад  стройматериалов – складом ядохимикатов ; здание  конторы - административным  зданием ; библиотека – квартирой  №4 по  ул.Молодежной , 1-7 площадью 64,6 кв.м . Библиотека  располагалась  в жилом доме , затем  была  переоборудована  под  квартиру.
 
    Здания  телятников , фуражного склада , склада ядохимикатов , навесы  входят  в состав  комплекса  КРС.   Суду  представлены   дополнительное  соглашение к  договору  подряда на  капитальное  строительство  от 27.02.1978 г. с  приложениями  к нему , а именно  календарный  план  производства  работ  на 1978 год  , список  объектов строительства  , передаваемых  для  выполнения   на  1978 год; разногласия   по  титульному  списку комплекса   на 3000 голов  в  колхозе  имени А.Колоскова  на  1978 год  ; распоряжение  Гусевского городского Совета народных  депутатов  от 14.02.1978 г. №23-р  ; решения исполнительного комитета  Гусевского городского Совета народных  депутатов Калининградской  области  от 11.01.1979 г. №1д ,  от 07.02.1984 г. №24-а . Суд  полагает  , что  данными  документами  подтверждается   строительство  колхозом  зданий  телятников , фуражного склада , склада ядохимикатов.
 
    Из  решения  исполнительного комитета Гусевского городского Совета народных  депутатов  Калининградской  области  от 07.02.1984 г. №24а  следует , что  колхозу имени А.Колоскова  разрешены  реконструкция и строительство  ряда  объектов , для  чего  отведены  земельные  участки  в поселке Ольховатка , в  том  числе    столовой  на  50  мест -  площадью 0,2 га. Акт  государственной  комиссии  от 30.12.1985 г.  «О приемке  реконструкции  двух квартирного жилого дома   под  столовую в  пос.Ольховатка колхоза  имени А.Колоскова»  утвержден решением  исполкома   от 08.01.1986 г. №1-в.
 
    Решением  исполнительного комитета  Гусевского городского  Совета народных  депутатов  от 11.01.1979 г. №1-д  колхозу  имени А.Колоскова  под  строительство  пяти  жилых двухквартирных  домов согласно  генплана поселков отведен  земельный  участок  площадью 2,0 га.   15.02.1993 г. главой администрации Гусевского района Калининградской  области  принято  постановление №445 о  регистрации  права  полного хозяйственного владения   на  жилые  дома   за  их  фактическим  владельцем  ТОО  имени А.Колоскова   согласно  приложения №1. Бюро  технической  инвентаризации  предложено  внести  их в  соответствующий  реестр и  выдать регистрационные  удостоверения. В  списке  домов  числятся  дома №№1-7,25-27  по  ул.Молодежной.
 
    Согласно  справке   от 24.03.2010 г.  №469 , выданной  Гусевским  отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное  БТИ»  ½  доля жилого дома  26   по ул.Молодежной  в п.Ольховатка Гусевского района  принадлежит  на  праве  единоличной  собственности   гражданке Ярошевской Надежде  Алексеевне  на  основании договора  купли-продажи  от 03.11.1993 г. , ½  доли  жилого дома  принадлежит   на  праве  собственности  ООО «Имени А.Колоскова»  на  основании   постановления  главы  администрации  от 15.02.1993 г.  №445 , о чем  имеется  запись в  реестровой книге №1  реестр №83 стр.6.
 
    Истец  пояснил ,  что  поскольку  регистрационное  удостоверение  на    право  собственности  на  спорную  долю  не  было  выдано  , истец   просит  признать  право  собственности  в судебном  порядке.
 
    Вопрос  о принадлежности  квартиры 2 жилого дома 26  по ул.Молодежной  в пос.Ольховатка  Гусевского района  исследовался  судом  при  рассмотрении  иска  Смирновой Ю.А. к  ООО «Имени А.Колоскова»  о  понуждении  к  передаче  жилого помещения  в  собственность  в порядке  приватизации. Решением  Гусевского городского суда  Калининградской  области  от 29.06.2009 г. , оставленным  без  изменения  кассационным определением  Калининградского областного суда  от 12.08.2009 г. ,  установлено , что  квартира  №2 принадлежит ООО «Имени А.Колоскова».
 
    Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ  вступившее в законную  силу  решение  суда  общей  юрисдикции по  ранее рассмотренному гражданскому  делу обязательно для  арбитражного суда , рассматривающего дело , по   вопросам  об  обстоятельствах , установленных решением  суда  общей  юрисдикции  и  имеющих отношение  к  лицам , участвующим  в деле.
 
    При   таких   обстоятельствах  , суд  находит  неправомерными доводы  Смирновой Ю.А.  в обоснование  возражений  по  иску.
 
    Как  пояснил  представитель  истца , в  квартире №4  дома 1-7  по ул.Молодежной  проживает  Урбанович А.А.  , который  является  нанимателем. Возражения  по  иску  в  части  признания  права  собственности  на  указанную  квартиру Урбанович А.А.  не  заявлены.
 
    05.07.2000 г.  администрацией муниципального образования  «Гусевский район»  зарегистрирован   устав  закрытого акционерного общества «Имени Алексея Колоскова» , из  которого следует , что  ЗАО «Имени А.Колоскова»  создано  в  порядке  реорганизации  ТОО «Имени А.Колоскова»    и является  его  правопреемником. Как  следует  из  акта  передачи  от 21.07.2000 г.  спорные  объекты  были  переданы  ЗАО «Имени А.Колоскова».
 
    29.04.2005 г.  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы №2  по Калининградской  области  зарегистрировано  ООО «Имени Алексея Колоскова». Согласно  уставу ООО «Имени А.Колоскова»  является  правопреемником  ЗАО «Имени А.Колоскова»  в полном  объеме. Имущество  , в том  числе  спорное , передано   по  передаточному  акту  от 20.04.2005 г.
 
    В материалы  дела  представлены  документы  по межеванию  земельного участка , на котором  расположены  спорные   объекты.
 
    Согласно  справке  Гусевского отделения  Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»  от 26.12.2009 г. №1596 по состоянию  на 26.12.2009 г.  сведений  о зарегистрированном  праве  собственности  на   вышеназванные  объекты  не  имеется.
 
    Из  сообщений Управления Федеральной  регистрационной  службы  по Калининградской  области  от 26.03.2010 г.  следует , что  в Едином Государственном  реестре прав  записи  о  регистрации прав , ограничений (обременений)  на  указанные  объекты  отсутствуют.
 
    Не числятся  спорные   объекты  в реестрах  муниципальной  собственности  муниципальных  образований «Гусевский  муниципальный  район» , «Калининское  сельское  поселение».
 
    В соответствии со  статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов  и других  кооперативных   организаций , их  объединений являются  средства  производства  и иное  имущество , необходимое   им  для  осуществления  уставных  задач.
 
    Статьей 12 ГК РФ  предусмотрено , что  защита гражданских  прав  осуществляется , в  том  числе , путем  признания  права.
 
    Согласно  пункту 5 статьи 58 ГК РФ  при  преобразовании юридического лица одного вида в  юридическое  лицо другого вида (изменении  организационно-правовой формы)  к вновь возникшему  юридическому  лицу переходят права  и обязанности  реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным  актом.
 
    В силу  пункта 2 статьи 218 ГК РФ  в случае  реорганизации юридического лица право собственности  на  принадлежавшее  ему  имущество  переходит  к юридическим  лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    Оценив  представленные   истцом  доказательства  в соответствии со  статьей 71 АПК РФ , суд  находит  подлежащими удовлетворению  требования  истца  в части  признания  права  собственности   на  следующие  объекты  недвижимости :  здания  телятников , фуражный  склад, склад ядохимикатов, здание столовой,1/2 доли  жилого дома  26  по ул.Молодежной , квартиру №4 в доме 1-7 по ул.Молодежной.
 
    В   остальной  части   исковые  требования  суд  находит  не  подлежащими  удовлетворению , поскольку в  материалах  дела  отсутствуют  доказательства  строительства  навесов  и  административного здания  колхозом. Истец  пояснял , что  административное  здание было  построено  до 1945 года , ранее использовалось  как  школа    и  продано   колхозу имени А.Колоскова   по  акту  от 21.04.1978 г.  для  разборки  на  кирпич. Здание   было  восстановлено  колхозом  и  используется  как  административное. Суд  полагает , что  представленный  в материалы  дела  акт  от 21.04.1978 г.  не может  являться  достаточным  доказательством   восстановления  здания  за  счет  средств  колхоза. Кроме того , отсутствуют  доказательства  оплаты  денежных  средств , указанных  в  акте.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ с учетом  обстоятельств  дела  и  заявлением  ООО «Имени А.Колоскова»  расходы  по оплате госпошлины  возлагаются  на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Признать право собственности  общества с ограниченной ответственностью  «Имени Алексея Колоскова»   на  следующие  объекты  недвижимости :
 
    - нежилое здание – телятник  общей  площадью 3950 кв.м , литера А ,
 
    - нежилое здание – телятник  общей  площадью 1690,4 кв.м , литера  Г ,
 
    - фуражный  склад   общей  площадью  791,3 кв.м , литера  Д  ,
 
    - склад ядохимикатов  общей  площадью  146,0 кв.м , литера А ,
 
    расположенные  по адресу : Калининградская  область , Гусевский  район , п.Ольховатка , ул.Садовая ,  дом 5;
 
    - столовую  общей  площадью  115,9 кв.м , литера  А  , расположенную   по адресу : Калининградская  область , Гусевский район , п.Ольховатка , ул.Центральная , дом 47;
 
    - ½  доли  жилого дома  26 по ул.Молодежной  в  п.Ольховатка Гусевского района Калининградской  области ,  общей  площадью 132 кв.м , литера А ;
 
    - квартиру   №4 общей  площадью  64,6 кв.м   в  доме №1-7  по ул.Молодежной в п.Ольховатка Гусевского района Калининградской  области  .
 
    В удовлетворении иска  в остальной  части   отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца  после  изготовления  решения  в полном  объеме.
 
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать