Решение от 24 февраля 2010 года №А21-273/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-273/2010
 
24
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст  24 февраля 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Гарант Пожарной Безопасности» о  взыскании 2252 руб. 67 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Пожарной Безопасности»  (далее – ООО «Гарант Пожарной Безопасности», ответчик) 2252 руб. 67 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истец извещен о рассмотрении дела телефонограммой.
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, в том числе указанному в договоре: г. Калининград, ул. Эпроновская, д. 17, орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтовых отправлений по  причине отсутствия адресата. Обязанность обеспечения получения корреспонденции возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется. Сведения об ООО «Гарант Пожарной Безопасности»  в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении почтовых оправлений из-за отсутствия адресата приравнивается к надлежащему извещению.       
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  
 
    В связи с тем, что у суда не имеется сведений о ликвидации ответчика как юридического лица, то оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 17.03.2009 стороны заключили договор № 42337 (лицевой счет 13012840) на оказание услуг связи, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения в виде Спецификации оператором связи абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи, услуги доступа к сети Интернет.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги и работы оператора связи.
 
    Согласно п. 7 Приложения № 1 к договору абонент обязан производить оплату счетов и счетов-фактур в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору в виде спецификации на услуги доступа в сеть  Интернет.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 составила 2252 руб. 67 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области.           
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 в размере 2252 руб. 67 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина по ставкам, действовавшим на дату обращения в суд,  в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Гарант Пожарной Безопасности»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2252 руб. 67 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи и услуги доступа к сети Интернет, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова