Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А21-271/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-271/2010
24
февраля
2010 года
Решение принято и изготовлен его полный текст 24 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Валовой А.Ю.
При ведении протокола судебного заседания
судьёй Валовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком» (Калининградский филиал)
к
Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Неман о взыскании 2338 руб. 77 коп..,
при участии: БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Неман (далее - ответчик) 2338 руб. 77 коп. задолженности за предоставленные услуги связи.
В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истец, ответчик извещены о порядке рассмотрения дела. Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 14.10.2004 стороны заключили договор № 7664 на оказание услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
В соответствии с п. 2.3.7 договора на абонента возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги и работы оператора связи.
Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 составила 2338 руб. 77 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчёт взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.09.2009 по 30.11.2009 в размере 2338 руб. 77 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по ставкам, действовавшим на дату обращения в суд, в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Неман в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2338 руб. 77 коп. основной задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья А.Ю. Валова