Решение от 17 июня 2010 года №А21-2706/2010

Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А21-2706/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2706/2010
 
“17”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена   15 июня 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня  2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ООО «АГИС-Балтика»
 
    к
 
    ООО «СК Партнер»
 
    о
 
    взыскании  3506285.53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Калакуцкая В.А. - по доверенности от  22.03.2010г.
 
    от ответчика:
 
    Не явились, извещены (почтовое уведомление № 25756910)
 
    от третьего лица:
 
 
 
    установил: ООО «АГИС-Балтика»  (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «СК Партнер»  (далее-Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2626285.53 руб., пени на 29.03.20010г. в сумме  880000 руб., судебные издержки 20000 руб.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что начисленная пеня  самостоятельно снижена Истцом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Между ООО «АГИС-Балтика» (Поставщик) и ООО «СК Партнер»  (Покупатель) был заключен Договор поставки №131 от 25.04.2007г., согласно которому Поставщик обязался поставить  товар, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Истец поставил  Ответчику товар  по накладным №3720 от 17.09.2008г., №4279 от 27.10.2008г., №4310 от 29.10.2008г., № 4415 от 7.11.2008г., №4537 от 17.11.2008г., №4745 от 3.12.2008г., №4831 от 10.12.2008г., № 4832 от 10.12.2008г., № 4880 от 12.12.2008г., №4901 от 15.12.2008г.  , задолженность по оплате которого составила сумму 2626285.53 руб. , что подтверждается материалами дела.
 
    Истец направил в адрес Ответчика претензию от 25.08.2009г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 2626285.53 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2626285.53 руб.
 
    Истец заявил требование о взыскании с Ответчика пени в размере 880000 руб. на основании пункта 5.2 Договора №131 от 25.04.2007г. , предусматривающая ответственность покупателя при просрочке оплаты в виде уплаты пени в размере 0.1%.
 
    Суд считает требование подлежащим удовлетворению. Расчет пени проверен в судебном заседании, возражений по расчету не представлено. Кроме того,  пеня в размере 1354965.95 руб. снижена Истцом до 880000 руб.
 
    При таких обстоятельствах оснований для снижения пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    По результатам рассмотрения дела с Ответчика  подлежит взысканию госпошлина в пользу Истца в возмещение судебных расходов.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Суд считает обоснованным ходатайство Истца о взыскании с Ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. , поскольку  расходы подтверждены: договором на оказание юридических услуг от 30.03.2010г.,  платежным поручением №229 от 01.04.2010,  подтверждающим фактически произведенные расходы, приказом № 12 л/с от 4.05.2008г. о принятии на работу Калакуцкой В.А.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с ООО «СК Партнер»  в пользу  ООО «АГИС Балтика»  задолженность  2626285.53 руб., пени 880000 руб.,  в возмещение расходов по госпошлине  40531.43  руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя  20000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия  в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать