Решение от 12 июля 2010 года №А21-2693/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2693/2010
 
“12”
 
Июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «АССАР»
 
 
    к
 
    ОАО «Преголь Лада»
 
 
 
    О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Извещен
 
    От ответчика:
 
    Павлова И.В. по дов. от 05.07.2010, паспорт
 
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «АССАР» ( далее – ООО «АССАР») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Преголь Лада» ( далее – ОАО «Преголь Лада») о признании крупной сделки по отчуждению имущества – производственного, административного здания общей площадью 3 201, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Большая окружная дорога, д. 5 между ответчиком и третьим лицом недействительной; признать недействительной регистрацию права собственности имущества – производственного, административного здания общей площадью 3 201,9 кв.м., расположенного по адресу г. Калининград, ул. Большая окружная дорога, д. 5 за ООО «Центр юридических услуг «Юрсервис»; применить последствия недействительности сделки  в форме двухсторонней реституции.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представитель не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «АССАР» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Ответчик с требованиями истца не согласился, пояснил суду, что предмет спора отсутствует, поскольку ОАО «Преголь – Лада» не совершало сделок купли-продажи имущества – производственного, административного здания общей площадью 3 201,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, Большая окружная дорога, д.5.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Ответчик факт отчуждения спорного объекта недвижимости отрицает, в подтверждение доводов ОАО «Преголь – Лада» представило выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.05.2010. Из представленной выписки следует, что правообладателем производственного, административного здания общей площадью 3 291,9 кв.м., расположенного по адресу г. Калининград, ул. Большая окружная дорога, дом 5 является ОАО «Преголь Лада».
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства отчуждения ответчиком спорного объекта недвижимости в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что права истца не нарушены и не нуждаются в судебной защите.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АССАР» из федерального бюджета  12 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья:                           О.А. Шанько