Решение от 29 июля 2010 года №А21-2675/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2675/2010
 
    «29»
 
    июля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«22»
 
июля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«29»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Янтарный Ювелирпром»
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Карат»
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: извещены
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарный Ювелирпром» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Карат» (Ответчик) 26 500 руб.  задолженности.
 
    Ответчик  о месте и времени проведения заседания извещался судом по всем известным адресам. Почтовый орган известил суд об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах, ответчик признается извещенным надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей Истца и Ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом рассмотрены заявленные исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) 12.08.2008 заключен договор № 187Н. В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение договора, им в адрес ответчика по  накладной от 13.08.2008 № 614 были поставлены изделия  из янтаря на сумму 65 640, 26 руб. Ответчик нарушил условия договора, оплату в предусмотренный п. 5.1.  договора срок в полном объеме не произвел, оплатив впоследствии задолженность частично. Задолженность ответчика составила 26 5000 руб.  Направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для направления настоящего иска.
 
    Согласно п. 8.3. договора стороны предусмотрели, подсудность споров – Арбитражный суд Калининградской области.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Истцом в материалы дела представлены: товарная накладная от 13.08.2008 № 614 и счет-фактура  от 13.08.2008 на сумму 65 640, 26 руб. Однако, доказательств принятия ответчиком товара материалы дела не содержат: представленная накладная не содержит сведений о получении ответчиком товара, отсутствуют подписи и печать лица, получившего товар.  Представленные в материалы дела акты сверок носят односторонний характер, поскольку подписаны только истцом. Гарантийное письмо ООО «Карат» от 10.04.2009 исх. № 1 , в котором ответчик обязался погасить задолженность за товар в сумме 29 974, 40 руб.  не содержит сведений об основании возникновения указанной задолженности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требования истца по праву и по размеру, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  связи с тем, что истцу в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)