Решение от 03 июня 2010 года №А21-2672/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                             дело №А21-2672/2010
 
    3 июня  2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  3 июня 2010 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме    3 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала  к  обществу  с ограниченной ответственностью «Балтийский сахар»   о  взыскании  задолженности  в размере 46 800 рублей,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    от  истца - Просянникова А.В., доверенность от 29.12.2009 г., паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    открытое  акционерное общество «Северо-Западный Телеком»  (далее – ОАО «Северо-Западный Телеком»,  истец)  обратилось  в арбитражный  суд  с исковым заявлением  к обществу  с ограниченной ответственностью «Балтийский сахар»    о   взыскании задолженности по арендной плате  в размере  46 800 рублей.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений  не заявил. Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые  требования  в полном объеме.
 
    Заслушав  представителя  истца, исследовав  материалы  дела, суд  установил  следующее.
 
    В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Договором аренды № 1235/А2-319 от 24.11.2009 г. ООО «Балтийский сахар» приняло во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Марата, д. 1, помещение общей площадью 116,4 кв.м.: гаражный бокс № 15 площадью 102,3 кв.м., помещение № 9 площадью 14,1 кв.м. (Литер Е).
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора арендная плата за пользование объектом аренды определена сторонами в размере 15 600 рублей в месяц.
 
    По условиям Договора (п.2.2.2, п. 3.2) Арендатор обязался своевременно и полностью оплачивать арендную плату ежемесячно в течение пяти рабочих дней после получения счета от Арендодателя.
 
    В связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате по договору от 24.11.2009 г. образовалась задолженность за период с 01.12.2009 г. по 28.02.2010 г., которая по состоянию на 01.03.2010 г. составляет 46 800 рублей. Направленные Арендатору счета за указанный период до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
 
    Заявленную Арендодателем претензию № 30-06/064 от 11.03.2010 г. Арендатор оставил без удовлетворения.
 
    Поскольку в добровольном порядке Ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы, Истец обратился за их взысканием в арбитражный суд.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами оспорены не были, исполнялись.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчет цены иска обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности  в полном объеме ответчиком суду не представлены.
 
    Принимая во внимание  то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности в размере  46 800 рублей   за период с 01.12.2009г. по 28.02.2010г.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ   расходы  по оплате  госпошлины   следует  возложить  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский сахар»  в  пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»  задолженность  по арендной плате в размере 46 800 руб., государственную пошлину размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.
 
 
    Судья                                                                                     С.В. Генина