Определение от 20 октября 2014 года №А21-2666/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                         Дело № А21- 2666/2014
 
    20 октября 2014 года                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мигуленко М.А., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Калининградская Неотложка» (ОГРН 1093925029660, ИНН 3906211422)
 
    к судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Циркуненко Д. И. о признании недействительным постановления от 13 марта 2014 года о розыске счетов,
 
    третьи лица:
 
    - Протасова В.В.,
 
    - Парфенюк Н. Д.,
 
    - Кошелева Е. М.,
 
    - ОАО «Тэмбр-Банк» в лице филиала Калининградский,
 
    - УФССП по Калининградской области,
 
 
    при участии  в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от заинтересованного лица – Касымова А.Ш., сл. удостоверение, приказ;
 
    от третьих лиц:
 
    от ОАО «Тэмбр-Банк» в лице филиала Калининградский – Тараруева Л. А. по доверенности, паспорт;
 
    от Протасова В.В., от Парфенюк Н. Д., от Кошелевой Е. М., УФССП по Калининградской области – не явились, извещены
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская Неотложка» (далее – заявитель, общество) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Циркуненко Д. И. о признании недействительным постановления от 13 марта 2014 года о розыске счетов.
 
    Заявитель, Протасов В.В., Парфенюк Н.Д., Кошелева Е.М., УФССП по Калининградской области, надлежащим образом извещенные  о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Представитель третьего лица ОАО «Тэмбр-Банк» в лице филиала Калининградский ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, с 2009 года ООО «Калининградская неотложка» является хозяйственным обществом, оказывающим населению медицинские услуги. В ООО «Калининградская неотложка» 3 учредителя с равным объемом долей в уставном капитале общества: Протасова В.В., Парфенюк Н. Д., Кошелева Е. М.
 
    В настоящее время в ООО «Калининградская неотложка» возник корпоративный конфликт, вследствие чего на рассмотрении Арбитражного суда Калининградской области находятся споры между указанными учредителями (Дела № А21-989/2014, № А21-747/2014).
 
    Участники ООО «Калининградская неотложка» Парфенюк Н. Д. и Кошелева Е. М. обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к участнику Общества Протасовой В.В. о взыскании в пользу ООО «Калининградская неотложка» убытков, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Протасовой В.В., об исключении из состава участников общества Протасовой В.В. (Дело № А21-989/2014).
 
    Одновременно с подачей иска истцами было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, направленных исключительно на ограничение полномочий Протасовой В.В., как генерального директора, в том числе:
 
    -         запретить отчуждение имущества ООО «Калининградская неотложка» (движимого имущества в виде оргтехники, офисной мебели, автомобилей, спецтехники и иной техники, недвижимого имущества);
 
    -         запретить любые действия, направленные на отторжение, обременение и вывод имущества, дебиторской задолженности и иных активов общества, а также запретить дебиторам Общества производить расчеты, минуя его расчетные счета.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 февраля 2014 года указанное ходатайство истцов удовлетворено частично: Протасовой В.В. запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение, обременение и вывод движимого и недвижимого имущества ООО «Калининградская неотложка».
 
    14.03.2014 года Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист АС № 004847172; исполнительный лист предъявлен истцами в ОСП Балтийского района г. Калининграда.
 
    На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Циркуненко Денисом Игоревичем возбуждено исполнительное производство № 59071/14/03/39 от 13.03.2014 года.
 
    В рамках исполнительного производства СПИ Циркуненко Д. И. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и запрете совершения действий  от 13.03.2014 года, данное постановление предъявлено в филиал «Калининградский» ОАО «ТЭМБР-БАНК», где находится банковский расчетный счет общества. Указанным Постановлением Банку в лице ОАО «Тэмбр Банк» поручено запретить Протасовой В.В. совершение любых действий, направленных на отчуждение, обременение и вывод движимого и недвижимого имущества ООО «Калининградская неотложка». При этом фактически процедура наложения ареста денежных средств на банковских счетах, в том виде, как она определена в ст. ст. 81, ч.2 ст. 62 ФЗ «Об исполнительном производстве» не проводилась (перечисленные нормы права предусматривают порядок наложения ареста на денежные средства на банковских счетах отличный, нежели порядок наложения ареста на имущество должника).
 
    ООО «Калининградская неотложка» считая, что постановление ОСП Балтийского района г.Калининграда Циркуненко Д. И. о розыске счетов, принадлежащих должнику и запрете совершения действий от 13 марта 2014 года является незаконным и противоречащим ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Определением от 07.04.2014 суд принял к производству заявление общества.
 
    Судом установлено, что 30 января 2014 года было проведено общее внеочередное собрание участников  ООО «Калининградская неотложка» по вопросам досрочного прекращения полномочий генерального директора Протасовой В.В. и назначении иного руководителя. Решением собрания № 9 полномочия Протасовой В.В. прекращены досрочно, новым генеральным директором назначен Парфенюк Владимир Михайлович.
 
    Не согласившись с принятым решением, Протасова В.В. 03 февраля 2014 года обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников. 04 февраля 2014 года в рамках данного иска судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о единоличном исполнительном органе общества.
 
    В соответствии со статьей 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный орган общества с ограниченной ответственностью избирается общим собранием участников общества. Следовательно, полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью возникают не с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а со дня избрания руководителя.
 
    В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
 
    Установив изложенные выше обстоятельства Арбитражный суд Калининградской области определением от 26 мая 2014 оставил заявление ООО «Калининградская Неотложка» без рассмотрения, на основании ч. 7 ст. 148 АПК РФ.
 
    Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда определение от 26 мая 2014 года отменено, поскольку Арбитражный суд Калининградской области определением от 26 мая 2014 фактически дал оценку  объему прав, принадлежащих Протасовой В.В. как участницей Общества, вместе с тем в отсутствие судебного акта о законности решения акционеров, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Протасовой В.В. полномочий представлять Общество, является преждевременным, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Заявление Протасовой В.В. об оспаривании решения общего внеочередного собрания участников  ООО «Калининградская неотложка» от 30 января 2014 года рассматривалось в рамках дела №А21-747/2014, в рамках которого решением от 17.04.2014 в удовлетворении иска  Протасовой В.В. отказано. Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2014г. по делу № А21-747/2014 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    Поскольку Протасова В.В., подписавшая исковое заявление от имени ООО «Калининградская неотложка», не имела полномочий на подписание заявления от имени ООО «Калининградская неотложка», ООО «Калининградская неотложка» не выразило одобрения действия Протасовой на подписание заявления, заявление ООО «Калининградская Неотложка» о признании недействительным постановления от 13 марта 2014 года о розыске счетов, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 7 части 1  статьи 148, статьями 184 – 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
 
    Судья                                                                             С.А. Иванов