Решение от 27 июля 2010 года №А21-2615/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21- 2615/2010
 
    "27"июля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Компании «Икопал С.A.» (IcopalS.A.) (Польша)
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «ДРК»
 
    о   взыскании 67361,17 евро
 
    при участии:
 
    Пальцев А.В. -доверенность от 18.01.2010г.
 
    от ответчика:    Зорина О.П. - доверенность от 11.01.2010г. от третьего лица:
 
    установил:Компания «Икопал С.A. (IcopalS.A.) (Польша) обратилась в
 
    Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРК» о взыскании 67361,17 евро - задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать 61539,88 евро основной долг, 9964,21 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2008г. по 22.07.2010г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то,
 
    2 что по в соответствии с условиями договора поставил ответчику строительные материалы, однако, в нарушение положений статей 454, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата не произведена до настоящего времени, что повлекло начисление процентов.
 
    Ответчик исковые требования признал, расчет процентов проверил, возражений по нему не представил.
 
    Заслушав представителей сторон изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Компанией «Икопал С.А.» (IcopalS.A.) (Польша) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДРК» был заключен договор № 85/11.05.2007/Sот 11.05.2007г    согласно которому «продавец» (в данном случае Компания «Икопал С.А.» (IcopalS.A.)    принял на себя обязанность    поставить товар для оптовой и розничной торговли, а «покупатель» (ООО «ДРК») принять и оплатить товар.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях FCAфранко Здуньска Воля - склад, поставка осуществляется автомобильным транспортом.
 
    Пунктами 4.2. и 4.3 договора установлено, что «покупатель» представляет письменную заявку, после приема которой «продавец» выставляет предварительный инвойс.
 
    В силу пунктов 5.1 и 5.2 договора цена на товар определяется по ценам, указанным в инвойсе «продавца», валютой платежа является евро.
 
    Пунктом 6.1 договора определено, что оплата за товар осуществляется банковским переводом на счет «продавца» в срок 60 дней со дня выставления счета.
 
    Факт отгрузки товара на сумму 61539,88 евро подтверждается представленными в материалы дела инвойсами, CMRи не оспаривается ответчиком.
 
    Оплата полученного товара не произведена до настоящего времени.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
 
    обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 07.12.2008г. по 22.07.2010г. составила 9964,21 евро.
 
    С учетом требований статьи 140, пунктов 1, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендаций, изложенных в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000г. № 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации»   задолженность подлежит взысканию в иностранной валюте.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРК» в пользу Компании «Икопал С.А.» (IcopalS.A.) (Польша) 61539,88 евро основной долг, 9964,21 евро проценты за пользование чужими денежными средствами,   36637руб. 27
 
 
 
    4 коп.     расходы  по  госпошлине,    509      руб. 80 коп. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    СудьяТА. Гелеверя