Решение от 06 мая 2010 года №А21-2609/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2609/2010
 
6
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст  6 мая 2010 года.           Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Ематик» о  взыскании 6 853 руб. 44 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ематик»  (далее – ООО «Ематик», ответчик) 6 853 руб. 44 коп.  задолженности за предоставленные услуги связи.  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истец и ответчик считаются извещенными, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, указанному в договоре: г. Калининград, пр. Мира, д. 138 а, по почтовому адресу, указанному в договоре: г. Калининград, пр. Мира,  д. 138, орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Обязанность обеспечения получения корреспонденции возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены.  В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатаприравнивается к надлежащему извещению.       
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.          
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, всоответствии с договором №13447 от 06.08.2009 г. об оказании услуг связи и Спецификацией на предоставление выделенного доступа к сети Интернет, абоненту - ООО «Ематик» была предоставлена услуга телефонной связи и доступа к сети Интернет по выделенному телефонному номеру 91-67-84 установленного по адресу: г. Калининград, пр-т Мира, д. 138-А.
 
    Согласно п. 3.4.1 договора абонент обязался оплачивать услуги связи в порядке, установленном Договором, по действующим тарифам оператора связи.
 
    На основании п.7 приложения №1 к договору от 06.08.2009 г. оплата счета и счета-фактуры за услуги связи производится абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    При заключении Спецификации на услугу выделенного доступа к сети Интернет абонентом был выбран безлимитный тарифный план «Степ», ежемесячная абонентская плата которого составляет 3600 руб. (без НДС).
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.01.2010 по 28.02.2010 составила 6 853 руб. 44 коп.,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.          
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.01.2010 по 28.02.2010 в размере 6 853 руб. 44 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Ематик»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 6 853 руб. 44 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи и услуги доступа к сети Интернет, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова