Определение от 19 октября 2010 года №А21-2598/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6168/2009
 
«19»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная  часть определения  объявлена  19.10.2010 г.
 
    Определение  в полном  объеме  изготовлено  19.10.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи    Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания   Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Система»
 
    к  ИП Козловой Р.И. , ИП Шишковой О.С. , ИП Козлову В.П. , ООО «МегаТрон» ,  ООО «Палладий» , ООО «Балтийская  марина» , ООО «Кристал» , ООО «Синтез» ,  ООО «Аметист» , ООО «Балтика-Калининград» , ООО «Кронинг» , ООО «Корифей» , ООО «Автотор-Система» , ООО «Автотор-Развитие» , ООО «Атриум»
 
    3-и лица: ООО «Корпорация  Вест» , ООО «Юником» , ООО «Транзит» , Славинский С.Ю. , ООО «Каймат» , ООО «Барьер» , ООО «Кандау» , ООО «Балт-Недвижимость» , ООО «Селен» , ООО «Бриганта» , ООО «Кобальт» , ООО «Балтийская  параллель» , ООО «Калининград-Дом» , ООО «Магнезия» , ООО «Катран» , ООО «Оптима Плюс» , ООО «Сталактит» , ООО «AR-Пластик» , ООО «Бальга» , Управление  Федеральной  регистрационной   службы   по Калининградской  области, Славинская Н.М.
 
    о  признании права собственности , об истребовании имущества ,  признании недействительными зарегистрированных  прав
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Абросимов С.О.  по дов-ти от 06.09.2010 г.
 
                     Булка М.А.  по дов-ти от 24.08.2010 г.
 
    от ответчиков: от ИП Козловой Р.И. – Раковец А.С. – по доверенности от 15.09.2008г.
 
 
    установил:   ОАО «Система»  обратилось   в арбитражный  суд  с иском к  индивидуальным  предпринимателям  Козловой  Р.И., Шишковой О.С., Козлову В.П., ООО «МегаТрон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская   марина», ООО «Кристал», ООО «Синтез», ООО «Аметист», ООО «Балтика-Калининград», ООО «Кронинг», ООО «Корифей», ООО «Автотор-Система»,ООО «Автотор-Развитие», ООО  «Атриум»   об  истребовании  из  незаконного владения   ответчиков  имущества  ОАО «Система», признании  права собственности  ОАО «Система»  на   недвижимое  имущество,  признании недействительными  зарегистрированных  прав  ответчиков  на спорное  недвижимое  имущество.
 
                                В  судебном   заседании  12.10.2010 г.  представитель  индивидуального предпринимателя  Козловой  Р.И. представил  ходатайства   о  приостановлении производства   по делу   №А21-6168/2009  до вступления  в законную  силу решения суда по делу № А21-2598/2008 по иску ООО «Инвестрезерв» к ОАО «Система», ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником», ООО «Транзит», ООО «Кристал», ООО «Синтез»,  ООО «Аметист», ООО «Балтика-Калининград», ООО «Кронинг», ООО «Корифей», ООО «Мега Трон», ИП Козловой Р.И., ИП Шишковой О.С., ИП Козлову В.П., Славинскому С.Ю., ООО «Автотор-Система», ООО «Автотор-Развитие», ООО «Атриум», ООО «Балтийская марина», ООО «Палладий», ООО «Кандау», ООО «Кобальт» о признании недействительными сделок по основаниям ст. ст. 10, 168 ГК РФ и применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества и  решения  суда   по делу №А21-3112/2008 г.   по иску  ОАО «Система» к ООО «Корпорация Вест», ООО «Юником», ООО «Транзит», 3-и лица: индивидуальные  предприниматели  Козлова Р.И., Шишкова О.С., Козлов  В.П., ООО «Мега Трон», ООО «Палладий», ООО «Балтийская  марина»,  ООО «Кристал»,  ООО «Синтез», ООО «Аметист», ООО «Балтика-Калининград», ООО «Кронинг», ООО «Корифей», ООО «Автотор-Система», ООО «Автотор-Развитие»,  ООО «Атриум»,  Славинский С.Ю., ООО «Каймат», ООО «Барьер», ООО «Кандау», ООО  «Балт-Недвиджимость», ООО «Селен», ООО «Бриганта», ООО «Кобальт», ООО «Балтийская  параллель», ООО «Калининград-Дом», ООО «Магнезия», ООО «Катран», ООО «Оптима Плюс», ООО «Сталактит», ООО «AR-Пластик», ООО «Бальга», Управление  Федеральной  регистрационной  службы  по  Калининградской  области   о признании  недействительными   сделок  по отчуждению   недвижимого   имущества.
 
                                   Истец  возражает  против данных  ходатайств.
 
                                   Согласно  пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации   арбитражный  суд  обязан  приостановить производство  по делу  в случае   невозможности   рассмотрения  данного дела   до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской  Федерации, конституционным  (уставным )   судом   субъекта  Российской  федерации, судом  общей  юрисдикции, арбитражным  судом.
 
                                    По  делам А21-2598/2008 и  №А21-3112/2008  оспариваются  сделки  с недвижимым  имуществом, являющимся   объектом   по  настоящему  делу.  При этом истец ссылается на те же основания признания сделок недействительными, что и по вышеназванным делам.
 
                                   По делам А21-2598/2008, №А21-3112/2008 29.09.2010г. и  18.09.2009 г.  Арбитражным судом Калининградской области вынесены  решения, которые не вступили в законную силу.
 
                                   Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу № А21-3112/2008 прекращено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010г. в связи с ликвидацией ООО «Транзит». Однако, в связи с восстановлением ООО «Транзит» в реестре на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2010г. определение о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А21-3112/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение апелляционной жалобы по существу назначено на 24.11.2010г., что подтверждается информацией по указанному делу, размещенной на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
 
                                   При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы истца о вступлении в законную силу решения суда по делу № А21-3112/2008.
 
                                  Определением суда от 25.09.2009г. производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу № А21-3112/2008. Определение не обжаловано.
 
                                   Учитывая  изложенное, суд  находит  ходатайства   индивидуального  предпринимателя  Козловой  Р.И.  подлежащими  удовлетворению.
 
 
                         Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
                          Приостановить производство по делу № А21-6168/2009 до вступления в законную силу решений суда по делам № А21-2598/2008, № А21-3112/2008
 
                         Определение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  после принятия.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.