Решение от 28 мая 2010 года №А21-2593/2010

Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А21-2593/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-2593/2010
 
    28  мая  2010 года   
 
    В судебном заседании 27.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 28.05.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»
 
    к        Гаражному обществу «Ялтинское»
 
    о взыскании     27 250 руб. 19 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           представитель Мацковская Е.Н. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  «Чистота» обратилось в Арбитражный суд с иском к Гаражному обществу «Ялтинское» о взыскании задолженности 27 250 руб. 19 коп. по оплате оказанных услуг по договору № 1706/660 Л от 26.07.2007 года.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком 24.05.2010 года.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 1706/660 Л от 26.07.2007 года и дополнительного соглашения к нему истец в июле - декабре 2009 года оказывал ответчику услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов.
 
    Ежемесячная стоимость услуг с 01.01.2009 года  - 5 088 руб. 89 коп.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был предварительными платежами за каждый последующий месяц не позднее 25-го числа текущего месяца, что определено пунктом 2.6 договора № 1706/660 Л от 26.07.2007 года.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с  данным иском.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 26.04.2009 г. по 26.10.2009 г. составляет 118 руб. 11 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены договором.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и в соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гаражного общества «Ялтинское» в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Чистота»  задолженность 27 250 руб. 19 коп. по оплате оказанных услуг и расходы 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать