Решение от 22 июня 2010 года №А21-2592/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 2592/2010
 
«22»
 
июня
 
    2010  года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 16 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
 
    22 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Ильиной Владиславы Владимировны
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Бизи»
 
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от Истца: уведомлен, не явился
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
 
    установил:
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Ильина Владислава Владимировна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизи»(далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 120 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыва на иск суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В 2008-2009 годах Истец оказывал Ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Полтавская, 8, что подтверждается подписанными сторонами актами.
 
    При этом претензий по качеству оказанных Истцом услуг Ответчик не имеет.
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном объеме стоимость услуг, оказанных Истцом в марте-апреле 2009 года.
 
    В результате у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 104 000 рублей, что подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 мая 2009 года, а также по состоянию на 07 декабря 2009 года.
 
    Направленная Истцом претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 104 000 рублей Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.  
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в размере 104 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истец оплатил государственную пошлину в размере 4 120 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 24 марта 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизи» в пользу Индивидуального предпринимателя Ильиной Владиславы Владимировны  задолженность в размере 104 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 120 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья    С.Г. Ефименко