Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А21-2584/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2584/2010
«25» октября 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТГ»
к Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду
о признании недействительными требований
при участии:
от заявителя: Сорокин Ю.В.- по доверенности от 16.04.2010г.
от ответчика: Рябоконь Т.С.- главный специалист по доверенности от 06.10.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТГ» (далее ООО, общество) обратилось в суд с заявлениямио признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду
-от 12.02.2010г. №159746 (дело А21-2584/2010)
-от 10.03.2010г. №160419 (дело А21-2583/2010)
-от 09.04.2010г. №166337 (дело А21-3165/2010).
Определением от 11 мая 2010г. суд объединил указанные дела в одно производство, присвоив ему номер А21-2584/2010.
Определением от 10 июня 2010г. по ходатайствам сторон суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-2044/2010.
Определением от 30 сентября 2010г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании 25.10.2010г. представитель общества уточнил: просит признать недействительными требования Инспекции от 12.02.2010г. №159746 и от 10.03.2010г. №160419 в полном объеме; требование от 09.04.2010г. №166337 - в части уплаты НДС в сумме 4681094руб. и пеней в сумме 84488,97руб. (позиции №2 и №3).
При этом ссылается на несоответствие сумм, указанных в оспариваемых ненормативных актах Инспекции, фактической обязанности общества по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.
Ответчик считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил:
Общество является налогоплательщиком, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду.
16 апреля 2010г. ООО представило в налоговый орган уточнённую налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2009г., в которой отразило сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, - 14043282руб.
Поскольку в установленные законом сроки НДС за 4 квартал 2009г. обществом уплачен не был, Инспекция направила в его адрес требования
-от 12.02.2010г. №159746 об уплате НДС в сумме 3618489руб. по сроку 20.01.2010г. и пеней в сумме 11609,32руб.
-от 10.03.2010г. №160419 об уплате НДС в сумме 4681094руб. по сроку 22.02.2010г. и пеней в сумме 37742,91руб.
-от 09.04.2010г. №166337 об уплате НДС в сумме 4681094руб. по сроку 22.03.2010г. и пеней в сумме 84488,97руб.
Полагая, что названные требования не соответствуют его фактической обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
Из пояснений заявителя и из материалов дела следует, что в 1 квартале 2009г. общество заявило право на налоговый вычет в сумме налога (13970959руб.), уплаченного подрядчикам в ходе строительства административного здания, и предъявило к возмещению из бюджета НДС в сумме 13703871руб.
С 01 января 2010г. общество применяет упрощённую систему налогообложения.
Согласно пункту 3 статьи 170 НК РФ при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главой 26.2 Кодекса суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
Руководствуясь указанной нормой, общество при подаче уточнённой налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009г. восстановило налог в сумме 13639854руб. (строка 090 раздела 3 декларации), предъявленный к вычету в 1 квартале 2009г.
Однако при проверке декларации за 1 квартал 2009г. Инспекцией был сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем вынесено решение от 09 октября 2009г. №934 об отказе в возмещении НДС в сумме 13703871руб.
Данное решение было отменено УФНС по Калининградской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 659177руб., в остальной части решение Инспекции было оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу решением суда от 18 мая 2010г. по делу А21-2044/2010 признано недействительным решение Инспекции от 09 октября 2009г. №934 об отказе в возмещении НДС в сумме 13044694руб., на налоговый орган возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета указанную сумму налога (по декларации за 1 квартал 2009г.).
Из текста решения по делу А21-2044/2010 следует, что декларация по НДС за 1 квартал 2009г. была представлена обществом в налоговый орган 20 апреля 2009г.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи.
После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 176 НК РФ предусмотрено, что по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.
Поскольку судебными актами по делу А21-2044/2010 установлено отсутствие законных оснований для отказа ООО «СТГ» в возмещении спорной суммы НДС, решение о возмещении 13044694руб. должно было быть вынесено не позднее 29 июля 2009г. (три месяца плюс семь рабочих дней).
Таким образом, на момент направления обществу требований №159746, №160419 и №166337 об уплате НДС в общей сумме 12980677руб. у ООО «СТГ» имелась переплата в сумме 13044694руб. (в виде суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета).
При таких обстоятельствах оспариваемые требования в части предложения обществу уплатить НДС за 4 квартал 2009г. и пени за просрочку его уплаты являются незаконными и подлежат признанию недействительными.
Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду от 12.02.2010г. №159746 и от 10.03.2010г. №160419 в полном объеме; требование от 09.04.2010г. №166337 - в части уплаты НДС в сумме 4681094руб. и пеней в сумме 84488,97руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТГ» 12000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.А.Можегова
