Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А21-2555/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград дело № А21-2555/2010
25 ноября 2010г.
«23» ноября 2010г. оглашена резолютивная часть определения
«25» ноября 2010г. вынесено мотивированное определение
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Гениной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Замятиной Л.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
при участии в заседании:
от заявителя – Замятина Л.В., свидетельство, паспорт,
от Агентства по имуществу – Колесникова В.А., по доверенности от 17.06.2010г., паспорт,
ОСП Центрального района г.Калининграда: извещен, не явился
у с т а н о в и л:
Агентство по имуществу Калининградской области (далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Замятиной Ларисе Вячеславовны (далее – ИП Замятина Л.В., заявитель) о взыскании задолженности по арендной плате и процентов.
Решением по делу №А21-2555/2010 от 30.07.2010г., вступившим в законную силу 31.08.2010г., требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана, задолженность по арендной плате в размере 67 096,17 руб. и проценты в размере 5449,78 руб., всего 72 545, 95руб., а так же государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2901,84 руб.
1 октября 2010г. судебным приставом –исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области возбуждено исполнительное производство №27/2/30885/15/2010 по взысканию задолженности и пени в размере 72 545, 95руб.
Платежным поручением №701 от 29.10.2010г. часть задолженности в размере 30 000 руб. заявителем погашена.
ИП Замятина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на оставшуюся сумму долга – 42 545 руб. сроком на 1 год с ежемесячной выплатой 3 545,50 руб.
ОСП Центрального района г.Калининграда в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава-исполнителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ИП Замятина Л.В. доводы заявления подержала в полном объеме. Пояснив суду, что находится в тяжелом финансовом положении, представила выписка об остатке денежных средств в размере 745,68 руб., анализ финансовой деятельности предпринимателя; ссылается на наличие на иждивении двоих детей. Кроме того, заявитель пояснила, что в настоящее время погасила часть задолженности в размере 30 000 руб.
Представитель Агентства просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав доводы заявления ИП Замятиной Л.В., суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и иных нормативно-правовых актах отсутствует конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований о рассрочке исполнения судебного акта.
Указанные требования, по мнению суда, выполнены заявителем, представлены справки о наличии денежных средств и их движении на счете; о доходе от предпринимательской деятельности; документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении двоих детей. Кроме того, суд принимает во внимание, погашение части задолженности в размере 30 000руб.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании приведенных норм и материалов дела суд пришел к выводу о тяжелом финансовом положении должника и затруднительности исполнения решения суда. Суд полагает, что предоставление ИП Замятиной Л.В. рассрочки сроком на 12 месяца, с выплатой по 3 545,50 руб. в месяц, начиная с декабря 2010 г.,отвечает требованиям разумности, сохраняет баланс интересов сторон и не нарушает права истца.
Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Предоставить индивидуальному предпринимателю Замятиной Ларисе Вячеславовне рассрочку исполнения решения суда от 30 июля 2010 г. по делу № А21-2555/2010 сроком на 12 месяца, с выплатой по 3 545,50 руб. в месяц, начиная с декабря 2010 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина
