Определение от 12 октября 2010 года №А21-2550/2010

 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2550/2010
 
    12
 
    октября
 
    2010года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего  судьи Залужной Ю.Д.,
 
    судей Гурьевой И.Л., Сычевской С.Н.,
 
     при ведении протокола судьёй Залужной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Чашкина»
 
    к Администрации МО «Озерское городское поселение», Совету депутатов МО «Озерское городское поселение»
 
    о признании недействительным пп. 1 Плана приватизации объектов муниципальной собственности по преимущественному праву на приобретение арендуемого имущества за 2009 год, являющемуся приложением к решению Совета депутатов МО «Озерское городское поселение»  № 98 от 22 декабря 2009 года в части установления цены приватизируемого имущества – нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, площадь Победы, д.9, площадь135,3 кв.м.,
 
    третье лицо: ООО «Авторегистр-Плюс»,
 
    при участии:
 
    от ООО «Чашкина» - Лохматов Е.А., доверенность;
 
    от Администрации МО «Озерское городское поселение»- Щерба Е.В., по доверенности от 01.10.2010г.;
 
    от  Советадепутатов МО «Озерское городское поселение»- не явился, извещен;
 
    от ООО «Авторегистр-плюс» -  не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Чашкина»обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации МО «Озерское городское поселение», Совету депутатов МО «Озерское городское поселение» о признании недействительным пп. 1 Плана приватизации объектов муниципальной собственности по преимущественному праву на приобретение арендуемого имущества за 2009 год, являющемуся приложением к решению Совета депутатов МО «Озерское городское поселение»  № 98 от 22 декабря 2009 года в части установления цены приватизируемого имущества – нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, площадь Победы, д.9, площадь135,3 кв.м. 
 
    Определением суда от 30.06.2010 г. по делу была назначена экспертиза. Ее проведение было поручено ООО «Оценка Консультации Аудит».
 
    Определением суда от 25.08.2010 г. по делу была назначена повторная экспертиза. Ее проведение было поручено ООО «Оценка Консультации Аудит».
 
    12.10.2010 г. от Администрации МО «Озерское городское поселение»поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу в ООО «Калининградский областной центр оценки».
 
    Представитель ООО «Чашкина» просит поручить производство экспертизы другому экспертному учреждению.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить проведение экспертизы, поручив проведение экспертизы другому экспертному учреждению.
 
    Руководствуясь статьей 82-83, 87, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Ходатайство Администрации МО «Озерское городское поселение»о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
 
    2.Назначить по делу проведение судебной  экспертизы.
 
    3.Проведение экспертизы поручить ООО «НЦ «Балтэкспертиза», находящемуся по адресу: г. Калининград, ул. Дм. Донского, д. 18.
 
    4.На разрешение эксперта (экспертов) поставить следующий вопрос:
 
    4.1. Какова рыночная стоимость приватизируемого путем выкупа объекта – нежилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Озерск, площадь Победы, д. 9,  площадью 135,3 (сто тридцать пять целых и три десятых) квадратных метров?
 
    5.Возложить оплату стоимости экспертизы (5000 рублей) на ООО «Чашкина», оплату произвести на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области.
 
    6.В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного  дела №А21- 2550/2010 в четырех томах.
 
    7.Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
 
    8.Приостановить производство по делу А21-2550/2010 до получения экспертного заключения.
 
    9.В части приостановления производства по делу определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судьи                                                                             Ю.Д. Залужная
 
 
                                                                                   И.Л. Гурьева
 
 
                                                                                        С.Н. Сычевская