Решение от 04 июня 2010 года №А21-2525/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2525/2010
 
“04”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Автойл-Трейд»
 
    к
 
    ООО «Неманская Аграрно-Промышленная компания»
 
    о
 
    взыскании 166 647 руб. 48 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Майоров С.В. по доверенности от 10.02.2010 , адвокатское удостоверение
 
    от ответчика:
 
    Давыдов Д.Н. по доверенности от 220.03.2010, паспорт
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Автойл-Трейд»  (далее – ООО «Автойл-Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неманская Аграрно-Промышленная компания» (далее – ООО «Неманская Аграрно-Промышленная компания») о взыскании 166 647 руб. 48 коп., из которых: 136 880 руб. - основного долга, 16 079 руб. 48 коп. пени и 5 999 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Автойл-Трейд» доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик основной долг признал, просит суд учесть сложное финансовое положение предприятия и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ООО «Автойл-Трейд» (поставщик)  и  ООО «Неманская Аграрно-Промышленная компания» (покупатель) заключен Договор купли-продажи № 21/06/09 от 18.06.2009 г. (далее - договор). Согласно договору ООО «Автойл-Трейд» (продавец) обязался поставлять ООО «Неманской Аграрно-Промышленной компании»  (покупателю) нефтепродукты, последний, в свою очередь, обязан оплачивать товар на условиях и в сроки, установленные договором.
 
    Истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 155 280 руб.
 
    Ответчику были переданы накладные № 2 от 18.06.2009 и № 43 от 13.07.2009, № 81 от 30.07.2009, № 37 от 21.01.2010 на оплату полученных товаров на сумму 155 280 руб.
 
    Обязательства по полной оплате полученных нефтепродуктов ответчиком не были выполнены.
 
    Ответчику была направлена претензия и акт сверки 12.02.2010, которые последний оставил без ответа.
 
    Согласно п. 3.3. договора предусмотрена ответственность за нарушение покупателем сроков и порядка оплаты за поставленный товар в виде пени в размере 0,1% от суммы своевременно поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку оплата в обусловленные договором сроки не была произведена в полном объеме, задолженность составила 136 880 руб.,  истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    ООО «Автойл-Трейд» просит взыскать с ООО «Аграрно-Промышленная компания» 136 880 руб. основного долга и 16 079 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Доводы истца ответчик не опровергнул, доказательства своевременного перечисления денежных  средств по оплате товара в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.
 
    Оснований для уменьшения пени суд не усматривает, поскольку ответчик не предпринял мер для погашения задолженности, а пени, предусмотренные договором, соразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неманская Аграрно-Промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автойл-Трейд» 136 880 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят)  руб.  основного долга,  16 079 (шестнадцать тысяч семьдесят девять)  руб. 48 (сорок восемь) коп.  пени  и 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 42 (сорок две) коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.