Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А21-2524/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-2524/2010
«09»
июля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«08»
июля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«09»
июля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл»
кОбществу с ограниченной ответственностью «Неманская Агропромышленная Компания»
о взыскании 86 351 руб. 75 коп. + 7869 руб. судебные издержки
при участии в судебном заседании:
от истца: Майоров С.В.- представитель
от ответчика: Давыдов Д.Н. - представитель
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» (далее ООО «ПЦ Автойл») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неманская Агропромышленная Компания» (далее ООО «Неманская Агропромышленная Компания») о взыскании 86 351 руб. 75 коп., из которых 78 696 руб. 80 коп. задолженность за поставленный товар по накладным № 14578 от 07.04.2009 г. и № 67 от 21.01.2010 г. в счет обязательств по договору № 19/01/10 от 19.01.2010 г., а так же 7654 руб. 95 коп. неустойки за просрочку платежей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 7869 руб. судебные издержки в виде оплаты услуг представителю.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части задолженности и пени в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От требований по взысканию суммы 7869 руб. на оплату услуг представителя истец заявил отказ.
Судом принят отказ истца от требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в данной части требований производство по делу прекращено.
Ответчик в судебном заседании признал факт задолженности, пояснил суду, что не оплата поставленного истцом товара связана с тяжелым финансовым положением.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению в части задолженности и неустойки.
Как следует из материалов дела, 19 января 2010 г. между ООО «ООО «ПЦ Автойл» – Поставщик и – ООО «Неманская Агропромышленная Компания» - Покупатель был заключен договор поставки № 19/01/10 (далее Договор).
В счет данного Договора по накладным: № 14578 от 07.04.2009 г. и № 67 от 21.01.2010 г. ООО «ООО «ПЦ Автойл» в адрес ответчика была поставлена партия товара на общую сумму 321 500 руб.
Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с условиями п. 3.3 Договора и условий дополнительного соглашения от 19.01.2010 г.Покупатель принял на себя обязательство осуществлять платежи в 2-а этапа.
1-ый этап включал предоплату в сумме 30 000 руб. в течение двух календарных дней с момента выставления счета.
2-ой этап – окончательный расчет в размере 138 000 руб. не позднее 28.01.2010 г.
Согласно расчету истца, за поставленный товар оплата не производилась.
Ответчик признал данный факт, объяснив его тяжелым финансовым положением.
В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы своевременно поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил пени в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ и условиями п. 5.2 обязательства, сумма пени составила 3630 руб. 99 коп.
Принимая во внимание изложенное, а так же учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований статей 309, 310, 330 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в сумме 78 696 руб. 80 коп. долга и 7654 руб. 95 коп. неустойки.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Неманская Агропромышленная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» 78 696 руб. 80 коп. долга, 7654 руб. 95 коп. пени, 3454 руб. 07 коп. государственной пошлины.
В части судебных издержек производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр Автойл» из Федерального бюджета РФ 314 руб. 76 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
