Решение от 07 июня 2010 года №А21-2489/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2489/2010
 
    07
 
    июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
02
 
июня
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
07
 
июня
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка Детский сад «Родничок»,
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Орловец А.П., доверенность от 20.08.2009, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    01.04.2010 г. Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка Детский сад «Родничок»о взыскании 109 631 руб. 02 коп. задолженности за коммунальные услуги.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    07.04.2009 г. между МУП «Водоканал» (Предприятие ВКХ) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка Детский сад «Родничок»(Абонент) был заключен Договор № 23 на отпуск (прием) питьевой воды и прем (сброс) сточных вод (далее – Договор).
 
    В соответствии с п.1.1. Договора отпуск питьевой воды производится из водопровода Предприятия
 
    Порядок расчетов абонентом за водопотребление и водоотведение согласован сторонами в п.4 Договора.
 
    Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме, что не отрицается ответчиком.Для внесения обязательных платежей ответчику, согласно договору, ежемесячно выставляется счет.
 
    По данным истца, задолженность ответчика за предоставленные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с 07.04.2009 по 01.03.2010 составила 34 084 руб. 55 коп., с учетом частичного погашения задолженности в размере 3 738 руб. 21 коп.
 
    Факт оказания услуг в данном объеме и сумма задолженности за оказанные услуги подтверждается:
 
    - счетами фактурами: от 28.11.08, 31.12.08, 30.01.09, 27.02.09, 31.03.09;
 
    - актами сверки задолженности по состоянию на 28.02.2010, 31.12.2009, подписанных представителями истца и ответчика.
 
    - отсутствием претензий со стороны ответчика.
 
    По данным истца, при реорганизции «Неманского городского муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства», путем выделения Неманское городское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», последнему была передана дебиторская задолженность Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка Детский сад «Родничок»на сумму 34 084 руб. 55 коп.
 
    Данный факт подтвержден передаточным актом актива и пассива балансовых счетов, оборотно-сальдовой ведомостью, а также актами сверки задолженности по состоянию на 28.02.2010, 31.12.2009, подписанными представителями истца и ответчика.
 
    Рассмотрев обоснованность требований истца, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме по следующим причинам.
 
    Факт оказания ответчику услуг по обеспечению ответчика (абонента) питьевой водой и приемке сточных вод в систему канализации, а также расчет задолженности ответчика, подтвержден представленными доказательствами, в том числе и актами сверки задолженности, подписанными представителями истца и ответчика.
 
    В соответствии с п.1, 2 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные доказательства, можно признать, что истец в полной мере выполнил лежащее на нем бремя доказывания факта оказания ответчику услуг по обеспечению ответчика (абонента) питьевой водой и приемке сточных вод в систему канализации, а также  задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в сумме 109 631 руб. 02 коп.
 
    Исходя из этого, заявленные истцом требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка Детский сад «Родничок»  в пользу Неманского городского муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  109 631 руб. 02 коп. задолженности за коммунальные услуги, 4 289 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв                                                       
 
 
(подпись, фамилия)