Определение от 07 октября 2010 года №А21-2486/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2486/2010
 
«07»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена «07» октября 2010г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено «07» октября 2010г
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Педченко О.М.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «ИнлайтТранспорт» к ООО «Европластик» о взыскании  66704,48руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Дмитричев А.В. -  по доверенности и паспорту
 
    от ответчика: Дегтярев С.В.- по доверенности и паспорту
 
    установил: установил: ООО «ИнлайтТранспорт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Европлатсик» (далее – Ответчик) сумму 66704,48руб., из которой  44000руб. сумма платы за оказанные услуги перевозки груза по договору №67-п/2009 на транспортное обслуживание от 14.12.2009г. и  договору-заявке б/н от 18.12.2009г. , 3390руб. штраф за просрочку оплаты услуг на основании п. 4.8 договора , 13952,89руб. штраф за простой автотранспорта за каждые сутки простоя в период с  31.12.2009г. по 08.01.2010г.  на основании п.4.3 договора, 3000руб. штраф за простой автотранспорта на основании п. 4.4 договора,  2361,59руб. понесенных при оказании услуг перевозки расходов за таможенное оформление груза в Польше. При этом Истец сослался на ст.ст.329-331,361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик , не признавая  исковые требования,  в порядке ст.161 АПК РФ подал заявление о фальсификации доказательства, а именно оттиска печати ООО «Европластик» в графе 24 CMR. С целью проверки заявления просил поручить проведение судебно-технической экспертизы документа экспертам    Государственного учреждения  «Калининградская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ».
 
      Определением от 23.07.2010г. было назначено проведение по делу   судебно-технической экспертизы документа – CMRот 08.0102010г. №10226050/080110/К300037. Проведение экспертизы поручено эксперту ГУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Кудрявцевой Нине Александровне. Срок проведения экспертизы был установлен до «30» сентября  2010года и производство по делу приостановлено  до «30» сентября 2010г..
 
     09.08.2010г. от эксперта поступило заявление о предоставлении дополнительных свободных образцов оттисков печати ООО «Европластик»  и разрешения суда на расшивку материалов дела в связи с затруднительность процесса исследования документов в прошитом виде.
 
    Рассмотрение было назначено судом на 30.09.2010г..
 
    Стороны в судебном заседании 30.09.2010г. заявили о возобновлении производства по делу  в связи с достижением соглашения. Просят не продолжать экспертизу. При этом Истец подал заявление об отказе от иска.
 
     Определением суда от 30.09.2010г. производство по делу было возобновлено и судебное разбирательство было назначено на 07.10.2010г..
 
      В судебном заседании 07.10.2020г. Истец заявил отказ от иска в связи с договоренностью сторон о внесудебном мирном разрешении спора и утратой Истцом правового интереса в дальнейшем судебном рассмотрении дела.
 
     Ответчик возражений не заявил.
 
     Суд считает, что следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, исходя из следующего.
 
       В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
     На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
      Учитывая, что указанное действие Истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом  принят.
 
      В связи с изложенным выше производство по делу подлежит прекращению.
 
      При подаче искового заявления Истец оплатил госпошлину по делу в сумме 2668,18руб.
 
      Указанная сумма госпошлина подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
     Ответчик 28.07.2010г. на депозитный счет суда оплатил за производство экспертизы сумму 8500руб..
 
      Поскольку экспертиза не производилась и экспертное учреждение счет за ее проведение не выставляло, сумма 8500руб. подлежит возврату Ответчику с депозитного счета суда.
 
     При таких обстоятельствах, руководствуясь п.2 ст.49, ст.ст.110, 112,  ч.4 п.1 ст.150, ст.ст.151,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу №А21-2486/2010.     
 
    Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Инлайт Транспорт»  из Федерального бюджета Российской Федерации 2668руб.18коп. госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Европлатик» с депозитного  счета  Арбитражного суда Калининградской области сумму 8500руб., оплаченную 28.07.2010г. за производство экспертизы.
 
    Определение может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.            Судья                                         О.М.Педченко