Решение от 01 июня 2010 года №А21-2464/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А21-2464/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 2464/2010
 
«1»
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«26»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«1»
 
июня
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Телеком-Строй Инвест»
 
    к ООО «Росспецтрест»
 
    о взыскании долга и процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Матяж Д.В. по доверенности от 12.03.2010
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Телеком-Строй Инвест» (далее – ООО «Телеком-Строй Инвест») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росспецтрест» (далее – ООО «Росспецтрест») о взыскании долга в сумме  1 570 844 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения)  в сумме 54 150 руб. 48 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    22 апреля 2009 года между ООО «Телеком-Строй Инвест» и ООО «Росспецтрест» был заключен договор строительного подряда № 86 на выполнение комплекса работ по выносу линейно-кабельных сооружений связи, подпадающих в район строительства административно-торгового здания с кафе и подземной парковкой по ул. Театральной-Гвардейскому проспекту в г. Калининграде.
 
    Согласно п. 3.1. договора договорная цена работ составила 1 570 844 руб. 04 коп.
 
    Согласно п. 3.2. договора, генподрядчик оплачивает работы в течение пяти рабочих дней после предоставления субподрядчиком справки ОАО «СЗТ» о выполнении технических условий № 03-03-1/130 от 31 марта 2008 г. и подписания акта выполненных работ между сторонами договора по форме КС-2, на основании счета и счета-фактуры, полученных от субподрядчика.
 
    08 декабря 2009 года истцом был составлен счет № 216, счет фактура № 180, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ на сумму 1 570 844 руб. 04 коп.
 
    Задолженность  ООО «Росспецтрест» составила 1 570 844 руб. 04 коп.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Суд считает требование истца о взыскании долга за выполненные работы подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Исчисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  54 150 руб. 48 коп. за период с  01.01.2010 по 26.05.2010 по ставке рефинансирования 8,5% соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Росспецтрест» в пользу ООО «Телеком-Строй Инвест» задолженность в сумме  1 570 844 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 150 руб. 48 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 249 руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать