Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А21-246/2010
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград дело №А21-246/2010
«22» марта 2010г.
18 марта 2010г. оглашена резолютивная часть решения
22 марта 2010г. изготовлено мотивированное решение
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гениной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУ «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» к ООО «Престо» о взыскании задолженности и пени по договору аренды,
при участии в заседании:
от истца: извещен, не явился
от ответчика: извещен, не явился
установил:
муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Светлогорский район» (далее – администрация, истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик, ООО «Престо») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №64/10-2006 от 12.10.2006г.за период с 1.07.2008г. по 30.09.2009г. в размере 3 766 136,40 руб. и пени в размере 388 252,88 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Администрацией Светлогорского городского округа (арендодателем) 12 октября 2006 года обществу с ограниченной ответственностью «Балтсибнефть» (арендатору) по договору аренды земельного участка № 64/10-2006 (далее – Договор) был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 39:17:01 00 22:0013, площадью 20 000 кв.м., для строительства гостиницы, расположенный в г. Светлогорске, по Калининградскому проспекту.
Согласно условиям договора срок аренды земельного участка установлен на 49 лет, с 12 октября 2006г. до 12 октября 2055г. (п.2.1).
Размер и условия арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 Договора.
В соответствии с условиями соглашения о передаче прав и обязанностей от 29.08.2007 года все права и обязанности арендатора по указанному выше договору были переданы ответчику.
Договор и соглашение к нему зарегистрированы в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, в установленном законом порядке не оспорены.
Расчет арендной платы произведен истцом на основании Положений о методике расчета и порядке взимания арендной платы за землю на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ», утвержденных решениями окружного Совета депутатов Светлогорского городского округа Калининградской области от 07.12.2006 г. №114, от 29.12.2008г.№90 «Об утверждении методики расчета и порядка взимания арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ».
Пунктом 5.2 договора определено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы в спорный период, претензию администрации от 7.10.2009г.(исх.3803) оставил без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование в Российской Федерации земли является платным. Одной из форм платы за использование земли является арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено судом, расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; ответчик не представил доказательств оплаты заявленной суммы.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Указанный Договор по соглашению сторон или по решению суда расторгнут не был, исполнялся.
Поскольку ответчиком не был соблюдён согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Иными словами, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1.07.2008г. по 30.09.2009г. в размере 3 766 136,40 руб. и пени в размере 388 252,88 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию.
Поскольку иск удовлетворен, государственная пошлина согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престо» в пользу администрации муниципального образования «Светлогорский район» задолженность по арендной плате в размере 3 766 136,40 руб. и пени в размере 388 252, 88руб., всего 4 154 389,28 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 271,94 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.В. Генина
