Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А21-2455/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2455/2010
«19» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнерго»
к ООО «ППСМ-Сервис»
о взыскании 272729,14руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Никитеев Д.В. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010г.
от ответчика: Деревянченко Ж.К.- адвокат по доверенности от 10.03.2010г.
установил.
Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее истец, ОАО) обратилось в суд с иском (с уточнением в судебном заседании 17.05.2010г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ППСМ-Сервис» (далее общество, ООО) долга в сумме 166665,95руб. за потреблённую в октябре-декабре 2009г. и январе-феврале 2010г. электрическую энергию.
В судебном заседании ОАО поддержало уточнённый иск.
Ответчик представил отзыв и встречный расчёт, в соответствии с которым задолженность общества за спорный период составляет 2432,08руб. В остальной части считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил:
17 марта 2008г. между сторонами заключёндоговор№15080купли-продажи электроэнергии. Согласно приложению №2 к указанному договору на объекте потребителя (бытовое помещение стройплощадки по адресу: п.М.Луговой) был установлен прибор учёта №0747970903928456. Этот прибор учёта согласно пункту 2 примечания к приложению №2 подключён под учёт №725701, установленный РУ 0,4 кВ ТП 03-8, расчёты по которому производятся с ОАО «РЖД». Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей.
27 апреля 2009г. на спорном объекте был установлен другой счётчик - №007471015000692, показания которого использовались при расчётах до сентября 2009г., что подтверждается счётом ОАО «Янтарьэнерго» от 30 апреля 2009г. №16 (6892).
В сентябре 2009г. Дистанция электроснабжения Калининградской железной дороги при замене собственного прибора учёта произвела замену прибора учёта ООО «ППСМ-Сервис», установив счётчик №7200023757, что отражено в ведомости замены расчётных электросчетчиков.
Исходя из показаний указанного прибора учёта, ответчику были выставлены счета от 31 декабря 2009г. №27 (6892) на сумму 141353,87руб. (за октябрь-декабрь 2009г.), от 31 января 2010г. №29 (6892) на сумму 62003,73руб. (январь 2010г.) и от 28 февраля 2010г. №31 (6892) на сумму 69371,54руб. (февраль 2010г.).
18 января и 10 февраля 2010г. к расчётному счёту общества были предъявлены платёжные требования №1093, 1092 и 4141, которые не были акцептованы плательщиком.
28 февраля 2010г. абоненту направлен счёт-фактура №1/022010/9283 для оплаты энергии, потреблённой в феврале 2010г.
Обществом в адрес энергоснабжающей организации были направлены два письма (без номера и даты), согласно которым прибор учёта №007471015000692 был заменён железной дорогой без его ведома и участия на счётчик китайского производства, показания которого в 3-4 раза превышают показания предыдущего прибора учёта. ООО просило оказать помощь в наведении и порядка и выразило готовность оплатить энергию по среднемесячному потреблению.
09 февраля 2010г. инспектором Энергонадзора составлен акт №1397, в соответствии с которым счётчик №7200023757 в присутствии руководителя ООО «ППСМ-Сервис» был снят и направлен на экспертизу для определения правильности работы. В этом же акте указано на то, что объём потреблённой энергии по 09 февраля 2010г. будет определён в соответствии с условиями договора, с 09 февраля по 09 марта 2010г. – по среднесуточному расходу, после 09 марта 2010г. – по мощности до принятия электросчётчика.
В связи с оформлением указанного акта энергоснабжающей организацией произведён перерасчёт стоимости энергии за февраль, в связи с чем обществу выставлен исправленный счёт-фактура №1/022010/9283 на сумму 29265,63руб.
Согласно акту №3465 новый счётчик №0090260270 принят к учёту 15 апреля 2010г.
Поскольку оплата по указанным выше счетам обществом произведена не была, ОАО обратилось в суд с настоящим иском.
Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что данный спор вытекает из безучётного потребления электрической энергии, которое регулируется разделом XII«Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №530 (далее Правила).
Пунктом 79 Правил к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
В данном случае неправомерность действий ответчика выразилась в том, что в нарушение условий договора и действующих правил абонент своевременно не сообщил ОАО «Янтарьэнерго» об установке нового счётчика в сентябре 2009г. для принятия его к учёту. О том, что ответчику было известно о замене прибора учёта, свидетельствует тот факт, что им ежемесячно передавались сведения о показаниях этого прибора учёта.
Кроме того, в дальнейшем сторонами договора было установлено, что этот прибор учёта являлся неисправным.
Таким образом, с октября 2009г. (стоимость энергии за сентябрь оплачена и по этому периоду спор отсутствует) до установки счётчика, принятого к учёту в установленном порядке, со стороны абонента имело место безучётное потребление электроэнергии.
Способы определения объёма безучётного потребления энергии установлены пунктом 145 Правил.
Положения этого пункта являются диспозитивными и допускают расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 5.11 договора №15080 в случаях обнаружения неисправности в техническом состоянии приборов и цепей расчётного учёта и (или) временного прекращения расчётов по таким приборам учёта, расчёт за переданную потребителю энергию производится по среднесуточному расходу электрической энергии предыдущего расчётного периода или аналогичного периода по решению Гарантирующего поставщика.
Из материалов дела следует, что заявленная истцом сумма 166665,95руб. (с учетом уточнения суммы за февраль 2010г. и за минусом оплаты в сумме 65957,28руб.) складывается из
62842,81руб. – стоимость энергии за октябрь (счёт №27)
56126,37руб. – стоимость энергии за ноябрь (счёт №27)
35970,08руб. – стоимость энергии за декабрь (счёт №27)
62003,73руб. – стоимость энергии за январь (счёт №29)
29265,63руб. – стоимость энергии за февраль (исправленный счёт-фактура №1/022010/9283).
В связи с тем, что стоимость энергии за октябрь 2009г. – январь 2010г. определена по показаниям расчётного прибора, не принятого к учёту, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в соответствии с пунктом 5.11 договора, но в пределах заявленной истцом суммы.
Согласно счёту ОАО «Янтарьэнерго» от 29 июня 2010г. №15080 в аналогичных периодах 2008-2009г.г. расход электроэнергии в октябре 2008г. составлял 14000квт., в ноябре – 16160квт., в декабре 2008г. и январе 2009г. – 16699квт.
Исходя из указанных показателей и уточнённого расчёта, представленного истцом, судом произведён перерасчёт стоимости энергии (206067,21руб.).
41118руб. - стоимость энергии за октябрь, рассчитанная по условиям договора
47461,92руб. - стоимость энергии за ноябрь, рассчитанная по условиям договора
35970,08руб. - стоимость энергии за декабрь согласно иску (по условиям договора стоимость энергии составляет 49046,96руб., что превышает заявленную в иске сумму)
52251,58руб. - стоимость энергии за январь, рассчитанная по условиям договора
29265,63руб. - стоимость энергии за февраль согласно исправленному счёту-фактуре.
Указанная сумма уменьшена на 65957,28руб., уплаченных ответчиком по платёжному поручению от 28 апреля 2010г. №336.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме 140109,93руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ППСМ-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 140109,93руб. и 5203руб. 30коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А.Можегова
