Решение от 11 мая 2010 года №А21-2435/2010

Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А21-2435/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21- 2435/2010
 
“11”
 
мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Шитикова Ю.В.
 
 
    к
 
    ОАО «Калининградский морской торговый порт»
 
 
    об обязании внести кандидатуры в список кандидатур для голосования.
 
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    Савыкова Н.А., по дов., паспорт
 
    От ответчика:
 
    Худалова Б.А. по дов., паспорт
 
 
 
    установил: Шитиков Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Калининградский морской торговый порт»         ( далее – ОАО «Калининградский морской торговый порт», Общество ) и просит обязать ОАО «Калининградский морской торговый порт» внести в список кандидатур для голосования по выборам на очередном годовом собрании следующих кандидатов:
 
    - в совет директоров: Суслов Константин Васильевич, Шитиков Юрий Владимирович, Курнышева Анна Валериевна, Пташкин Александр Николаевич, Еремеев Родион Викторович;
 
    - в ревизионную комиссию – Беляков Владимир Анатольевич, Ершов Олег Герольдович, Нефедов Игорь Александрович.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, просит суд исковые требования удовлетворить и обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Акционером ОАО «Калининградский морской торговый порт» Шитиковым Ю.В., владеющему 14 500 обыкновенных именных акций указанного общества ( 14,5 %  от общего количества его голосующих акций ) 30.01.2010 направлены письменные предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров и в ревизионную комиссию Общества.
 
    Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, 03.02.2010 Шитиков Ю.В., как член совета директоров, передал совету копии вышеуказанных письменных предложений и квитанции о их направлении в адрес ОАО «Калининградский морской торговый порт».
 
    Из материалов дела усматривается, что  предложения истца о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества отклонены на основании пункта 5 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», так как акционером не соблюден срок поступления предложений в общество.
 
    Полагая, что отказ совета директоров ОАО «Калининградский морской торговый порт» во включении кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию нарушает право Шитикова Ю.В. как акционера, в том числе право на участие в управлении Обществом, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 - 4 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Предложение, содержащее кандидатуры для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, должны быть поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
 
    Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером), а также должны содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
 
    Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания названных 30-дневных сроков и направить его акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты принятия решения (п. 5, 6 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".
 
    Из материалов дела усматривается, что направленное в адрес Общества предложение о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Калининградский морской торговый порт» содержит указание на количество принадлежащих истцу акций Общества, паспортные данные и другие сведения предлагаемых кандидатур.
 
    Письменные предложения направлены заказным письмом с уведомлением 30.01.2010 и получены ответчиком 04.02.2010.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
 
    В пункте 2.4 Положения о дополнительных требованиях к порядку, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 № 17/пс сказано, что если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, а если предложения в повестку дня общего собрания вручено под роспись – дата вручения.
 
    Поскольку предложения о выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества были внесены Шитиковым Ю.В. в срок, установленный статьей 53 Федерального закона «Об акционерных обществах», более того, истец, как член совета директоров на заседании 03.02.2010 уведомил совет о направленных 30.01.2010 письменных предложениях, суд считает, что ответчик незаконно отклонил данные предложения.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае принятия советом директоров ( наблюдательным советом ) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров ( наблюдательного совета ) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Шитикова Ю.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.
 
    Поскольку годовое общее собрание акционеров ОАО «Калининградский морской торговый порт» должно состояться в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года, а в случае обжалования ответчиком судебного акта в апелляционную инстанцию, решение суда вступит в законную силу после того, как состоится годовое общее собрание акционеров, суд считает, что исполнить судебный акт будет невозможно, в связи с чем, необходимо удовлетворить  заявление истца и обратить решение  к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  169-174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шитикова Юрия Владимировича удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Калининградский морской торговый порт» внести в список кандидатур для голосования по выборам на очередном годовом собрании следующих кандидатов:
 
    - в совет директоров – Суслов Константин Васильевич, Шитиков Юрий Владимирович, Курнышева Анна Валериевна, Пташкин Александр Николаевич, Еремеев Родион Викторович;
 
    - в ревизионную комиссию – Беляков Владимир Анатольевич, Ершов Олег Герольдович, Нефедов Игорь Александрович.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калининградский морской торговый порт» в пользу Шитикова Юрия Владимировича 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Обратить решение Арбитражного суда Калининградской области к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Судья:                                          Шанько О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать