Решение от 27 мая 2010 года №А21-2421/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2421/2010
 
“27”
 
Мая
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТРАНСФРУКТ-П»
 
    к
 
    ООО «Мороз торг»
 
    о
 
    взыскании 53 846 руб. 78 коп.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Лысенко С.А. по доверенности от 20.04.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСФРУКТ-П» (далее – ООО «ТРАНСФРУКТ-П») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мороз торг» (далее – ООО «Мороз торг») о взыскании задолженности по договору автотранспортных услуг в сумме 53 846 руб. 78 коп., в том числе: 30 082 руб.  – сумма основного долга, 23 764руб. 78 коп. – сумма штрафа за период с 19.10.2009 по 25.03.2010.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица: г. Калининград, наб. Генерала Карбышева, 22, копия судебного акта не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Мороз торг» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца доводы иска  поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    10.10.2009 между ООО «ТРАСФРУКТ-П» (исполнитель) и ООО «Мороз торг» (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг.
 
    В соответствиип.3.1договора заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг по факту перевозки груза в течении пяти календарных дней.
 
    Транспортные услуги выполнены истцом полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем свидетельствует подписанный акт выполненных работ № 00000606 от 19 октября 2009 годана сумму 30 082 руб.
 
    Вадрес ответчика 09 марта 2010 года было направлено предложение, добровольно уплатить сумму задолженности (исх. № 8 от 09 марта 2010 года).
 
    Поскольку оплата в обусловленные договором сроки не была произведена истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты автотранспортных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ООО «ТРАСФРУКТ-П» о взыскании с ООО «Мороз торг» 30 082 руб. - основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 779 ГК РФ.
 
    В   соответствии с п. 4.9 договора № 35 от 10 октября 2009 г. ООО «ТРАНСФРУКТ-П» имеет право взыскать с ответчика сумму штрафа из расчета 0,5%   от суммы фрахта за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 23 764 руб. 78 коп.за период с 19 октября 2009 года по 25 марта 2010 года включительно.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.
 
    Поскольку предъявленный ко взысканию штраф в размере 23 764 руб. 78 коп. значительно превышает убытки, которые могут возникнуть вследствие неисполнения денежного обязательства, а обратного истец суду не доказал, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до  10 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороз торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСФРУКТ-П» 30 082 (тридцать тысяч  восемьдесят два)  руб. основного долга, 10 000 (десять тысяч)  руб. штрафа и 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) руб. 87 (восемьдесят семь) коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.