Решение от 25 марта 2010 года №А21-241/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 241/2010
 
    «25»
 
    марта
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«25»
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
марта
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат»  
 
    к ООО «СимпроСтрой»
 
    о взыскании 237 845 руб. 88 коп. задолженности и 25 317 руб. 49 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Вихарев А.Е. по доверенности от 01.01.2010 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица: Антонов С.И. по доверенности от 14.01.2010 года                   
 
    установил: Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Советский психоневрологический интернат» (далее ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СимпроСтрой» о взыскании 237 845 руб. 88 коп. задолженности  по возврату полученных и неосвоенных денежных средств по государственному контракту №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года и 25 317 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности и окончательно просил взыскать с ответчика 237 845 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств полученных и неосвоенных по государственному контракту №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года.
 
    Кроме этого, представитель истца заявил об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов и окончательно просил взыскать с ответчика 22 238 руб. 48 коп. процентов, начисленных за период с 17 февраля 2009 года по 25 марта 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,5% годовых.
 
    Судом принято уточнение и уменьшение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные исковые требования в полном объеме и размере.
 
    Представитель третьего лица высказался об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей истца, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    28 июля 2008 года между истцом, ответчиком и Агентством заключен государственный контракт №1224-А/2008, согласно условиям которого ООО «СимпроСтрой», являясь генеральным подрядчиком, обязалось на свой риск произвести капитальный ремонт (внутренняя отделка) корпуса №2 ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: Калининградская область, город Советск, ул.Кутузова, 6 «А» в соответствии со сметной документацией, календарным графиком работ и условиями государственного контракта.
 
    Срок окончания выполнения работ по контракту установлен до 15 октября 2008 года.
 
    В свою очередь, ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат», являясь получателем, обязалось принять выполненные работы и оплатить их в следующем порядке:
 
    - перечислить аванс до 30% от стоимости контракта в течение 15 банковских дней с момента выставления генеральным подрядчиком счета на авансирование;
 
    -перечислить оставшуюся сумму частями пропорционально объему выполненных работ в течение 15 банковских дней со дня получения государственным заказчиком от получателя акта приема-сдачи выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3.
 
    Общая стоимость (цена) контракта определена в соответствии со сметной документацией на базе 2001 года в текущий уровень цен на момент утверждения сметной документации (на декабрь 2007 года) с применением региональных индексов пересчета сметной стоимости и составила 3 592 435 руб. 84 коп.
 
    Агентство, являясь государственным заказчиком, приняло на себя обязательства по обеспечению оплаты работ в порядке и сроки, установленные контрактом, в пределах утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств.
 
    В силу пункта 2.1 контракта, последний вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после полного выполнения сторонами контрактных обязательств.                            
 
    Из искового заявления следует, что ООО «СимпроСтрой» после получения суммы аванса приступило к исполнению своих обязательств и выполнил в период с августа по декабрь 2008 года работы, сдало их результат по актам приемки №№1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7, 8 и 9 с составлением справок о стоимости всего на 1 611 335 руб. 52 коп.
 
    ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат» в период с 07 августа по 21 октября 2008 года с учетом авансового платежа произвело перечисление на расчетный счет ответчика денежных средств на общую сумму 1 849 181 руб. 40 коп.
 
    В связи с тем, что генеральный подрядчик не выполнил работы в срок до 15 октября 2008 года, ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат» и Агентство 03 февраля 2009 года направили в адрес ответчика уведомление  об отказе от исполнения государственного контракта №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года, сославшись на статью 715 ГК РФ.
 
    ООО «СимпроСтрой» в ответ на указанное уведомление об отказе от исполнения государственного контракта №1224-А/2008 направило в адрес  государственного заказчика и получателя письмо от 16 февраля 2009 года о расторжении государственного контракта №1224-А/2008, в котором не согласилось с формулировкой отказа от исполнения контракта, сославшись на положение статей 718 и 719 ГК РФ.
 
    Полагая, что односторонний отказ от исполнения контракта повлек прекращение обязательств сторон, а у ООО «СимпроСтрой» остались полученные и неосвоенные по контракту денежные средства в размере 237 845 руб. 88 коп., то ОГСУСО «Советский  психоневрологический интернат» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 237 845 руб. 88 коп. неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Возражений на исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения ответчик в суд не направил.       
 
    Оценив доводы истца, третьего лица и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющего сумму денежных средств полученных и неосвоенных ответчиком по государственному контракту  №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года подлежат удовлетворению исходя из следующего.           
 
    В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Поскольку ООО «СимпроСтрой» в установленный контрактом срок своих обязательств в полном объеме не исполнило, то направленное истцом и Агентством в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения государственного контракта №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года повлекло правовые последствия по его расторжению в соответствии с частью 3 статьи  450 ГК РФ.
 
    Доводы ООО «СимпроСтрой», изложенные в письме от 16 февраля 2009 года о приостановлении производства работ, не нашли своего подтверждения материалами дела.        
 
    Так как расторжение государственного контракта повлекло прекращение обязательств у сторон, то у генерального подрядчика – ООО «СимпроСтрой» отпали основания для удержания полученных по контракту и неосвоенных денежных средств.
 
    Материалами дела подтвержден факт неосвоенных ответчиком денежных средств в размере 237 845 руб. 88 коп.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 237 845 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость полученных и неосвоенных денежных средств по государственному контракту №1224-А/2008 от 28 июля 2008 года подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  22 238 руб. 48 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 17 февраля 2009 года по 25 марта 2010 года с применением учетной ставки рефинансирования – 8,5% годовых на основании статьи 395 и части 2 статьи 1107  ГК РФ.
 
    Ответчик возражений против удовлетворения данного требования не направил.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный истцом период подлежат удовлетворению по праву, так как материалами дела подтверждена просрочка ответчиком возврата неосвоенных денежных средств.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует фактическим обстоятельствам и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 22 238 руб. 48 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании статьи 395 и части 2 статьи 1107 ГК РФ.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 62 руб. 32 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22  и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «СимпроСтрой» в пользу ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат» 260 084 руб. 36 коп., из них: 237 845 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 22 238 руб. 48 коп. процентов, а также 6 701 руб. 68 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ОГСУСО «Советский психоневрологический интернат» из Федерального бюджета РФ 62 руб. 32 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович