Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А21-2404/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-2404/2010
23
июня
2009 года
Резолютивная часть решения вынесена 22.06.2010 г. полный текст изготовлен 23.06.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Е.А. Талалас
При ведении протокола судебного заседания
судьей Талалас Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиГерТранс»
о
взыскании задолженности.
при участии: БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН.
установил:
ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиГерТранс» (далее по тексту – Общество) 5011,95 руб. задолженности за предоставленные услуги связи.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном размере.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Договором № 13013363 от 20.07.2009 г. об оказании услуг связи и Спецификацией от 10.08.2009 г. на предоставление выделенного доступа к сети Интернет, Абоненту – ООО «ЛиГерТранс» была предоставлена услуга доступа к сети Интернет с установкой оборудования по адресу: г. Калининград, пер. Киевский, д. 1, офис 3.
В соответствии с п. 7 Приложения №1 указанного выше Договора на Абонента возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату
за предоставленные услуги связи.
Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил.
Задолженность Абонента перед Оператором за предоставленные услуги связи по состоянию на 01.02.2010г. составила 5011,95 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. 14-06/№42 от 10.02.2010 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности Предприятием суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права на льготу по уплате государственной пошлины, то возмещение расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиГерТранс» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 5011,95 руб. задолженности за предоставленные услуги связи и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Е.А. Талалас
(подпись, фамилия)