Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А21-2399/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2399/2010
20 мая 2010 года
В судебном заседании 19.05.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 20.05.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Водоканал»
к Обществу с ограниченной ответственностью УО «СКА Капиталремстрой»
о взыскании 140 136 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: директор Горшенин А.Н.,
представитель Рудакова Т.Ю. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО «СКА Капиталремстрой» о взыскании задолженности 140 316 руб. 22 коп. по оплате оказанных услуг по договору № 531/06 от 01.08.2008 года.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В отзыве на иск ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссыаясь на то, что договор № 531/06 от 01.08.2008 года заключён с нарушением действующего законодательства (статьи 432, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 «Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации) и в соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным; истцом не представлен акт выполненных работ, в расчёте-заявке отсутствуют печать и подпись представителя истца, в акте сверки отсутствует печать и подпись директора; к договору не приложена доверенность лица, подписавшего договор.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил: во исполнение договора № 531/06 от 01.08.2008 г. истец в 2008 году оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод через присоединённые водопроводные канализационные сети для водоснабжения и водоотведения жилого фонда города Гвардейска.
Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании счетов или счетов-фактур.
В период с 28.08.2008 года по 10.10.2008 года ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объёме.
Задолженность за указанный период составила 175 756 руб. 22 коп.
13.05.2009 года и 05.06.2009 года ответчик в счёт погашения задолженности уплатил 35 440 руб.
Задолженность 140 136 руб. 22 коп. ответчиком не погашена.
Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела. Отсутствие письменных заявок, просьб и обращений ответчика в связи с ненадлежащей подачей питьевой воды свидетельствует о том, что обязательство по подаче питьевой воды осуществлялось истцом в соответствии с условиями договора.
Кроме того, факт оказания услуг подтверждается и действиями ответчика по частичной оплате задолженности, возникшей в августе-октябре 2008 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по плате оказанных услуг.
При вынесении решения судом не приняты во внимание возражения ответчика, поскольку обстоятельства, на которые ответчик ссылается, не освобождают его от обязанности оплатить оказанные услуги.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО «СКА Капиталремстрой» в пользу Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Гвардейское городское поселение» «Водоканал» задолженность 140 316 руб. 22 коп. по оплате оказанных услуг и расходы 5 209 руб. 49 коп. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
