Определение от 13 октября 2014 года №А21-2391/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2391/2013
 
«13»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014, полный текст определения  изготовлен  13.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи  Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Услуга» (ОГРН 1053902906969, ИНН 3907044848),
 
 
    при участии: конкурсного управляющего ООО «Услуга» Ветровой М.Л. по решению суда, по паспорту;
 
    от ООО «Оникс-М» представителя Кущенко А.В. по дов. от 01.03.2013, паспорту,
 
    установил:заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (ОГРН 1053902906969, ИНН 3907044848, сокращенное наименование - ООО «Услуга») о признании несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 20.03.2013, было оставлено без движения. Определением суда от 16.05.2013 заявление было принято к производству арбитражного суда.
 
    По решению суда от 18.07.2013 ООО «Услуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Услуга» утверждена Ветрова М.Л.. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №132 от 27.07.2013, стр. 35, на сайте издания 26.07.2013.
 
    Определением от 10.01.2014 (резолютивная часть от 26.12.2013) срок конкурсного производства был продлён до 11.07.2014. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства и возможности завершения конкурсного производства назначено на 10.07.2014 на 10 час. 45 мин..
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    Определением от 08.09.2014  (резолютивная часть от 01.09.2014) срок конкурсного производства был продлён до 11.10.2014, судебное заседаниепо результатам конкурсного производства назначено на 06.10.2014 на 15 час. 00 мин.
 
 
    01.10.2014 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Услуга» о завершении конкурсного производства.
 
    02.10.2014 от ОООО «Оникс-М» поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, о приостановлении производства по делу до 16.12.2014.
 
    Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ. От не явившихся лиц какие-либо  ходатайства, в том числе  по вопросу о возможности проведения данного судебного заседания, не поступили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Услуга» поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства. Пояснил, что выявленное имущество должника реализовано, частично погашены текущие расходы. На вопрос суда даны пояснения о том, что основания для оспаривания сделок, постановки вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности не выявлены.
 
    Представитель ООО «Оникс-М» поддерживает ходатайство о продлении срока конкурсного производства, о приостановлении производства по делу до 16.12.2014. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что должник является кредитором ООО «Волга-Трейд», конкурсное производство в отношении ООО «Волга-Трейд» не завершено, продлено до 16.12.2014, производство по делу о банкротстве ООО «Услуга» следует приостановить на основании ч. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в порядке применения аналогии права.
 
    Суд, рассмотрев ходатайства ООО «Оникс-М», считает, что они не подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, в отношении задолженности ООО «Волга-Трейд» был заключён договор уступки права требования № 1 от 26.09.2014. Невозможность рассмотрения дела о банкротстве ООО «Услуга» в связи с рассмотрением дела о банкротстве ООО «Волга-Трейд» и объективная возможность пополнения конкурсной массы за счёт задолженности ООО «Волга-Трейд» не установлены.  В производстве арбитражного суда заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности не имеется. Основания для приостановления производства по делу о банкротстве ООО «Услуга» отсутствуют. Уважительных причин для продления срока конкурсного производства не установлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Из документов, находящихся в материалах дела о банкротстве, следует, что конкурсный управляющий ООО «Услуга» осуществлял свою деятельность под контролем кредиторов.
 
    10.09.2014 было проведено очередное собрание кредиторов  ООО «Услуга» на котором были приняты, решения: отчёт конкурсного управляющего принять к сведению, исключить из конкурсной массы задолженность ООО «Вестер-Баинг»  в размере 11 117 986 руб. 56 коп. в связи с невозможностью взыскания. Определением от 07.07.2014 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-43316/13 было отказано во включении требования ООО «Услуга» в реестр требований кредиторов ООО «Вестер-Баинг». В отношении задолженности ООО «Волга-Трейд» представлен отчёт № 300-09/14 об оценке задолженности, договор уступки права требования № 1 от 26.09.2014, платежное поручение от 29.09.2014 № 340. Вырученные от реализации имущества должника денежные средства были направлены на оплату услуг оценщика, частично на вознаграждение и возмещение расходов конкурсного управляющего ООО «Услуга». Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества у должника.
 
    По данному делу не имеется заявлений, принятых к производству арбитражного суда, рассмотрение которыхне завершено.
 
    Жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступало.
 
    Поскольку конкурсным управляющим ООО «Услуга» мероприятия, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства, реализованы, иного имущества у должника и других источников для формирования конкурсной массы не выявлено, конкурсное производство было продлено до 11.10.2014, основания для продления срока конкурсного производства не установлены, то достаточных оснований, препятствующих завершению процедуры банкротства, не установлено. Доказательства обратного по правилам ст. 65 АПК РФ суду не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    Согласно абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
 
    На основании изложенного конкурсное производство в отношении ООО «Услуга»следует  завершить.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации,  статьями 32,  149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайства ООО «Оникс-М» о приостановлении производства по делу, о продлении срока конкурсного производства  в отношении ООО «Услуга» оставить без удовлетворения.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении  ООО «Услуга».         
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                                               А.Ю. Валова