Решение от 27 мая 2010 года №А21-2376/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-2376/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2376/2010
 
    «27»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 27.05.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Балу»
 
    о  взыскании 81 729 руб. 31 коп.
 
    при участии: от истца: Абрамова О.Г. – по доверенности от 18.12.09 № 55;
 
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде    (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Балу» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование   и  пеней в общей сумме 81 729 руб. 31 коп.
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил заявленные требования  в связи с  оплатой  Ответчиком недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную части и просит взыскать только пени в сумме 3 609 руб. 31 коп., в том числе: 2 402 руб. 60 коп. – на страховую часть, 1 206 руб. 71 коп. – на накопительную часть.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав  представителя  истца, который  поддержал  заявленные  требования, и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    1-е полугодие 2009г.   истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчета авансовых платежей по страховым взносам  на  ОПС, протокола к Ведомости АДВ-11, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    за    1-е полугодие 2009г. (1 и 2 кварталы)  составила 78 120 руб.  (51 120 руб. - на страховую часть, 27 000 руб.  - на накопительную часть).
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени на имевшуюся  ранее   недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г.(взыскана по  требованию № 10377 от 26.06.2009), а также  на недоимку за 1-е полугодие (1 - 2 кварталы)  2009г.  (за период  с 15.05.2009 по 23.10.2009)  в   сумме 3 609 руб. 31 коп., в том числе: 2 402 руб. 60 коп. - на недоимку  по  страховой части, 1 206 руб. 71 коп. – на недоимку по накопительной  части. 
 
    Направленное Ответчику требование № 11984  от 23.10.2009г.  об уплате  задолженности по страховым взносам и пеням в  добровольном   порядке   им было исполнено в части погашения  задолженности  по  страховым взносам.
 
    В связи с изложенным суд находит уточненные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Балу» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1063913005133), зарегистрированного по юридическому адресу: 236006, г.Калининград, Московский проспект, д.74, кв. 42:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)  3 609 руб. 31 коп., в том числе:    2 402 руб. 60 коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и 1 206 руб. 71 коп. пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии. 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 144 руб. 37 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать