Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А21-2374/2014
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-2374/2014
“26”
августа
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014, полный текст определения изготовлен 26.08.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарём с/з Шатверян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН 1033901808808, ИНН 3904054012, сокращенное наименование ООО ЧОП «Стрела») о включении в реестр требований кредиторов ООО «Черняховский мясокомбинат»,
при участии от заявителя представителя Новикова Д.И. по дов., по паспорту,
конкурсного управляющего ООО «Черняховский мясокомбинат» Слободскова Д.В. по решению суда, по паспорту,
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Черняховский мясокомбинат» (ОГРН 1023902147213, ИНН 3914012364, Калининградская область, Черняховский р-н, г.Черняховск, ул.Октябрьская, 3), далее – ООО «Черняховский мясокомбинат», должник, 25.03.2014 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.03.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
По решению суда от 07.05.2014 (резолютивная часть от 28.04.2014) ликвидируемый должник ООО «Черняховский мясокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 28.10.2014. Конкурсным управляющим утверждён Слободсков Денис Владимирович.
Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 83 от 17.05.2014, на стр. 49, на сайте издания 16.05.2014.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закона о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Рассматриваемое требование согласно штампу о регистрации поступило в арбитражный суд 16.06.2014.
Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённые в письменном требовании, просит включить требование в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий ООО «Черняховский мясокомбинат» возражений по требованию не имеет, доказательства оплаты отсутствуют.
Информация о рассмотрении требований, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов, на основании договора № 66/Ст/Ф оказания услуг по охране от 31.12.2012 по вступившему в законную силу решению суда от 14.04.2014 по делу №А21-10128/2013 с ООО «Черняховский мясокомбинат»в пользу ООО«Частное охранное предприятие «Стрела» взысканы сумма основного долга в размере 404 399 руб., неустойка (пени) в размере 64 236 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 303 руб. 84 коп..
В целях включения в реестр требований кредиторов предъявлена общая сумма требований 501 939 руб. 17 коп..
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.
Договорное обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о банкротстве должника к производству арбитражного суда. Рассматриваемое требование основано на вступившем в законную силу решении суда.
При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).
Доказательства исполнения судебного решения должником по состоянию на дату рассмотрения требования арбитражному суду не представлены.
Таким образом, требования в части задолженности по договору в размере 404 399 руб., 64 236 руб. 33 коп. неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Черняховский мясокомбинат» с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 Закона о банкротстве.
Пени, являясь мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
По смыслу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 63, судебные расходы, взысканные по решению суда, вступившему в законную силу после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда относятся к текущим платежам, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
По требованию в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 303 руб. 84 коп., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 32, 71, 134, 137, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Частное охранное предприятие «Стрела» в реестр требований кредиторов ООО «Черняховский мясокомбинат» с очередностью удовлетворения в третью очередь с суммой 404 399 руб. основного долга. 64 236 руб. 33 коп. неустойки в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат погашению после удовлетворения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по требованию прекратить.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Валова