Решение от 27 мая 2010 года №А21-2373/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-2373/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2373/2010
 
    «27»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 27.05.2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к  Открытому акционерному обществу  «Институт «Калининградгражданпроект»
 
    о  взыскании 194 993 руб. 70 коп.
 
 
    при участии: от истца: Абрамова О.Г. – по доверенности от 18.12.09 № 55;
 
 
 
    установил: Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде    (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Институт «Калининградгражданпроект» (далее – Ответчик)   недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование     и  пеней в общей сумме 194 993 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные  требования, изложил доводы в соответствии с  поданным иском.
 
    Ответчик    в судебное заседание не явился. Судом извещен  надлежащим образом, в соответствии  с  п. 3   ч.2  ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав  представителя  истца, который  поддержал  заявленные  требования, и исследовав  материалы  дела, установил  следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование  за    9 месяцев 2009г.   истек  05.11.2009г.      
 
    На основании Расчетов авансовых платежей по страховым взносам  на  ОПС и    согласно материалам дела задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование    за    9 месяцев 2009г. (1, 2, 3-й кварталы)  составила 182 532 руб. (174 346 руб. - на страховую часть, 8 186 руб.  - на накопительную часть).
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени на имевшуюся  ранее   недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г., а также  на недоимку за 9 месяцев 2009г.  (за период  с 01.05.2009 по 14.10.2009)  в   сумме 12 461 руб. 70 коп., в том числе: 11 905 руб. 23 коп. - на недоимку  по  страховой части, 556 руб. 47 коп. – на недоимку по накопительной  части. 
 
    Направленное Ответчику требование № 537 от 30.12.2009г.  об уплате  задолженности по страховым взносам и пеням в  добровольном   порядке   им исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Институт «Калининградгражданпроект» (включено в Единый  госреестр юридических  лиц  за ОГРН 1073906034058), зарегистрированного по юридическому адресу: 236040, г.Калининград, ул.Багратиона, д.111:
 
    -  в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 194 993 руб. 70 коп., в том числе:
 
    174 346 руб.  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой  части трудовой пенсии, 8 186 руб.  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии,  11 905 руб. 23 коп.   пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и 556 руб. 47 коп.  пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии. 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 6 850 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья                                                                            И.С.  Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать