Решение от 27 мая 2010 года №А21-2371/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-2371/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2371/2010
 
    «27»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Сергеевой  И.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей  Сергеевой  И.С.
 
    рассмотрев 27 мая 2010г. в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное)
 
    к
 
    индивидуальному  предпринимателю  Новожилову  Валерию  Витальевичу
 
    о
 
    взыскании 6 644 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Абрамова О.Г. – по доверенности от 18.12.09 № 55;
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) (далее – Управление) обратилось с иском  о взыскании с индивидуального  предпринимателя Новожилова  Валерия  Витальевича (далее – Ответчик)    недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное пенсионное  страхование     пеней в общей сумме 6 644 руб. 10 коп.
 
    В судебном  заседании   истец  поддержал заявленные требования, изложил  доводы в соответствии  с  поданным иском.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.  
 
    Суд   рассматривает дело в отсутствие Ответчика, в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, поскольку указанное лицо извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия.  
 
    Суд, заслушав представителя истца и исследовав  материалы  дела, установил следующее.
 
    Ответчик,  в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.6  Федерального закона от 15.12.01г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован как страхователь в Управлении.               
 
    В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.  
 
    Тарифы страховых  взносов, а также  порядок  и  сроки  их  уплаты  установлены ст.ст. 22-24 Закона №167-ФЗ.
 
    В соответствии  с вышеуказанным  Законом, срок  уплаты  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное  страхование за  1-е полугодие  2009г. истек  05.08.2009г.      
 
    На основании Расчетов Ответчика  по  авансовым  платежам, Протокола к Ведомости АДВ-11, задолженность  Ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1-е  полугодие (1,2 кварталы)  2009г. составляла 5 040 руб., в том числе: 2 880 руб. – по страховой  части, 2 160 руб. – по  накопительной  части.
 
    В  соответствии  со  ст. 26 вышеназванного  Закона, исполнение  обязанности  по  уплате  страховых  взносов  обеспечивается  начислением пеней.
 
    В связи с неисполнением  Ответчиком  своей  обязанности  по  своевременной  уплате  страховых  взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, Управлением  правомерно  были  начислены  пени (за период с 15.05.2009г. по 28.10.2009г.) на имевшуюся  ранее и  взысканную   решением  арбитражного  суда от 26.01.10г. (дело № А21-13601/2009), недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. а также  на недоимку  за 1-е  полугодие (1,2 кварталы)  2009г.
 
    Общая сумма пеней на день судебного рассмотрения спора составляет 1 604 руб. 10 коп., в том числе: 1 203 руб. 31 коп. – по страховой  части, 400  руб. 79 коп. – по  накопительной  части.
 
    Направленное Ответчику требование № 1311 от 30.10.2009г.  об уплате вышеуказанной задолженности по страховым взносам и пеням  Ответчиком  исполнено не было.
 
    В связи с изложенным суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Новожилова  Валерия  Витальевича, 18.05.1961 года рождения, место рождения – г.Могилев, Белоруссия, включен   в Единый  госреестр индивидуальных предпринимателей за ОГРН 304390618700090, зарегистрированного по адресу: 236011, г.Калининград, ул.У.Громовой, д.97, кв.37:
 
    -   в  пользу Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде  (межрайонное) 6 644 руб. 10 коп., в том числе:  2 880 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой  части трудовой пенсии, 2 160 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии,  1 203 руб. 31 коп.  пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование страховой части трудовой пенсии  и 400  руб. 79 коп.  пени, начисленной  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым  на финансирование накопительной  части трудовой пенсии. 
 
    - в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 265 руб. 76 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                               И.С. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать