Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А21-2357/2010
Арбитражный суд Калининградской области
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-2357/2010
27 мая 2010 года
В судебном заседании 26.05.2010 года была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 27.05.2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»
о взыскании 281 098 руб. 22 коп.
при участии:
от истца: директор Филиппов Д.Ю.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» на основании договора уступки права требования № 1ц, заключённого с Обществом с ограниченной ответственностью «Стром-С» 09.06.2009 года, обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» о взыскании задолженности 274 487 руб. 85 коп. по оплате полученного товара по договору № СТР01/07/2008 от 11.08.2008 года и процентов 6 610 руб. 37 коп. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации.
Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № СТР01/07/2008 от 11.08.2008 года и ежегодного дополнительного соглашения к нему истец по товарной накладной № 2037 от 29.10.2008 года отпустил ответчику товары на сумму 334 478 руб. 85 коп.
Оплатить полученный товар ответчик обязан был в течении 30-ти дней с момента получения, что определено пунктом 1 раздела 2 ежегодного дополнительного соглашения от 11.08.2008 года к договору.
Следовательно, оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 28.11.2008 года.
Обязательство по оплате ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
03.12.2009 года ответчик оплатил полученный товар в сумме 60 000 руб.
Задолженность по оплате составляет 274 487 руб. 85 коп.
26.01.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.
Требование ответчиком не исполнено.
За пользование денежными средствами пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование денежными средствами с 26.01 по 18.03.2010 года из расчёта 8,75 % годовых составляют 6 610 руб. 37 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов – законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и проценты в общей сумме 281 098 руб. 22 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» задолженность 274 487 руб. 85 коп. по оплате полученного товара, проценты 6 610 руб. 37 коп. за пользование денежными средствами и расходы 10 489 руб. 58 коп. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
