Решение от 19 мая 2010 года №А21-2356/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-2356/2010
 
    19  мая  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Ларвидж интернэшнел»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»
 
    о взыскании     152 833 руб. 51 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            не явился, извещён
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Ларвидж интернэшнел» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест» о взыскании задолженности 139 237 руб. 18 коп. по оплате полученного товара, неустойки 10 999 руб. 17 коп. за просрочку оплаты по договору № ЛР/06/2008 от 01.07.2008 г. и процентов 2 597 руб. 16 коп. за пользование денежными средствами, а всего 152 833 руб. 51 коп.
 
    До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
 
    В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 139 237 руб. 18 коп. по оплате полученного товара и неустойку 10 999 руб. 17 коп. за просрочку оплаты, а всего 150 236 руб. 35 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами не поддержал.
 
    Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение  договора № АР/06/2008 от 01.07.2008 г. и ежегодного дополнительного соглашения к нему истец по товарной накладной № 454 от 18.03.2009 г. отпустил ответчику товары на общую сумму 227 610 руб. 21 коп.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был по истечении 30-ти календарных дней, что определено разделом 2 ежегодного дополнительного соглашения от 01.07.2008 года к договору № ЛР/06/2008.
 
    Следовательно, оплатить полученный товар ответчик обязан был не позднее 17.04.2009 года.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.3 указанного соглашения предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10-ти процентов от неуплаченной суммы.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил, но возвратил истцу часть товара, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2009 года задолженность по оплате составила 139 237 руб. 18 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций за прострочку оплаты.
 
    По расчёту истца неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 139 237 руб. 18 коп. с 01.01 по 20.03.2010 года составляет 10 999 руб. 17 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены  договором.
 
    Расчёт неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара и неустойка за просрочку оплаты в общей сумме 150 236 руб. 35 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Вест»  в пользу  Закрытого акционерного общества «Ларвидж интернэшнел» задолженность 139 237 руб. 18 коп. по оплате полученного товара, неустойку 10 999 руб. 17 коп. за просрочку оплаты и расходы 5 507 руб. 09 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова