Решение от 16 апреля 2010 года №А21-234/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-234/2010
 
    “ 16 ”  апреля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В.
 
 
    к          МУ «Управление ЖКХ Светлогорского района»
 
 
    3-и лица: ОАО «Янтарьэнерго»,
 
    Администрация МО Светлогорский район,
 
    Администрация МО городское поселение «Поселок Донское»
 
 
    о          взыскании 1 248 261,47 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лежепекова Е.А. по доверенности от 11.01.2010.
 
 
 
    установил:  Конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска Лапидус Р.В. обратилась в Арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района» задолженности по оплате электрической энергии, потребленной трансформаторными подстанциями (далее – ТП) № 113-1  и № 275-1, за период с января по ноябрь 2009 года в сумме 1 248 261,47 руб.
 
    В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 07.03.2008 № 87.
 
    Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме и, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска (далее – Предприятие) было учреждено Постановлением Главы администрации Светлогорского городского округа  от 08.08.1994 № 579. Согласно Устава одним из видов деятельности Предприятия являлось «заключение с предприятиями ЖКХ договоров на содержание и ремонт жилищного фонда и объектов жилищной инфраструктуры и оказание коммунальных услуг населению и другим потребителям».
 
    В целях осуществления указанных видов деятельности и обеспечения электроэнергией домов муниципального жилого фонда Светлогорского городского округа между Предприятием и ОАО «Янтарьэнерго» был заключен договор на электроснабжение №128/1 от 26.05.1997.
 
    Являясь абонентом ОАО «Янтарьэнерго», истец обеспечивал электроэнергией дома жилого фонда Светлогорского городского округа, в том числе, пос.Донское. Электроэнергия потребителям пос.Донское поставлялась через трансформаторные подстанции, в том числе, через ТП 113-1 и ТП 275-1 согласно актам разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    Постановлением Главы Светлогорского городского округа от 07.03.2008 № 296 вышеуказанные ТП 113-1, ТП 275-1 были переданы в оперативное управление ответчику.
 
    07.03.2008 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор № 87, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель взял на себя обязательства по оплате электрической энергии, потребляемой ТП 275-1, ТП 113-1, ТП 270-2 Т-1 в пос.Донское и ТП 131-2 в пос.Майское, переданных ему в оперативное управление.
 
    Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Суд признал иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Пунктом 4.1 договора от 07.03.2008 № 87 предусмотрено, что настоящий договор действителен по 31.12.2008, на период переоформления Исполнителем актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей ТП и включения их в договор на потребление электрической энергии Исполнителя.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнено условие, предусмотренное пунктом 4.1 договора.
 
    Как следует из письма ОАО «Янтарьэнерго» от 02.03.2010 № 327-юр и представленных документов, объекты – ТП 275-1 и ТП 113-1 не включены в договор энергоснабжения от 25.06.2001 № 207/1, заключенный ОАО «Янтарьэнерго» с ответчиком, и до настоящего времени эти объекты включены в договор на электроснабжение от 26.05.1997 № 128/1, заключенный между ОАО «Янтарьэнерго» и истцом.
 
    Поскольку определенное в договоре от 07.03.2008 № 87 условие ответчиком не выполнено, то указанный договор является действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    На основании изложенного ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства по договору по оплате истцу стоимости электроэнергии, фактически потребленной объектами ТП 113-1 и ТП 275-1. 
 
    Согласно счетам, выставленным ОАО «Янтарьэнерго» за период с января по ноябрь 2009 года, стоимость потребленной и подлежащей оплате электроэнергии указанными объектами составила 1 248 261,47 руб. в том числе:
 
    - на ТП 113-1 в сумме 531 504,66 руб.,
 
    - на ТП 275-1 в сумме 716 756,81 руб.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
 
    Суд признал обоснованными доводы истца о том, что пункт 3.1 договора от 07.03.2008 № 87 в части перечисления денежных средств ответчиком непосредственно энергоснабжающей организации ОАО «Янтарьэнерго» (на лицевой счет истца) является ничтожным, как не соответствующий Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2009  по делу № А21-2190/2008 МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.
 
    Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность требований кредиторов, одним из которых по отношению к истцу является ОАО «Янтарьэнерго» и которое включено в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    В этой связи взыскание с ответчика задолженности непосредственно на расчетный счет ОАО «Янтарьэнерго» приведет к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед остальными, что противоречит положениям Закона о банкротстве. 
 
    В силу вышеизложенного задолженность в сумме 1 248 261,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Суд считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 4 000 рублей, с учетом того, что ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из местного бюджета, а также характера его деятельности.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Светлогорского района»:
 
    - в пользу МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска задолженность в сумме 1 248 261 руб. 47 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева