Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А21-2334/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Калининград
Дело № А21- 2334/2014
28 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Трипутько О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий - Калининград» (ОГРН 1023900591263; ИНН 3904014612; место нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, С.Разина ул, 18/22)(далее – Истец, Общество) кМуниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства» (ИНН 3911002657,ОГРН 1053905500703, место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3) (далее – Ответчик, Учреждение) о взыскании 113 374,33 руб.
Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Администрация Советского городского округа (ИНН 3911001371, ОГРН 1023902006413; место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3) (далее – Администрация), Открытое акционерное общество «Калининградпромпроект» (ИНН 3903009514, ОГРН 1023900589690, место нахождения: 236022, город Калининград, Советский проспект, 12).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Гречухо С.Ф. по доверенности от 01.02.2014г., паспорту.
Суд,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий - Калининград» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Советского городского округа о взыскании 97 740 руб. основного долга, 15 634,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 03.07.2014г. по ходатайству Истца произведена замена Ответчика, а именно, Администрация Советского городского округа (ИНН 3911001371, ОГРН 1023902006413; место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3) заменена на Муниципальное бюджетное учреждение «Центр капитального строительства» (ИНН 3911002657,ОГРН 1053905500703, место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3). Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Советского городского округа (ИНН 3911001371, ОГРН 1023902006413; место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3), Открытое акционерное общество «Калининградпромпроект» (ИНН 3903009514, ОГРН 1023900589690, место нахождения: 236022, город Калининград, Советский проспект, 12).
Судебное заседание проведено в порядке частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. Отзыв на исковое заявление не направил в суд.
Суд, заслушав представителя Общества, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
11 марта 2012 года Администрация, как Заказчик, Учреждение, как Заказчик-Застройщик, и Общество, как Исполнитель, заключили договор №К-8-12, предметом которого, явилось выполнение инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации для реконструкции тепломагистрали №4 в г.Советске Калининградской области.
В пункте 1.4 договора стороны установили срок его действия – с момента подписания договора до исполнения всех обязательств. Продолжительность инженерных изысканий установлена в течение десяти календарных дней после подписания договора (пункт 1.5). Стоимость работ по договору составила 97 740 руб. с учетом НДС 18% (пункт 2.1). Оплата выполненных работ производится на расчетный счет исполнителя Заказчиком-Застройщиком единовременно в размере 100% договорной цены по завершении работ в полном объеме в течение пяти дней со дня подписания Акта сдачи-приемки продукции по выставленному Исполнителем счету.
По завершению выполнения работ Обществом в адрес Учреждения были направлены накладная №78 от 11.04.2012г. с приложением технической документации, акт сдачи-приемки работ.
Кроме того, поскольку работы по договору от 11.03.2012г. №К-8-12 проводились в целях исполнения муниципального контракта от 21 ноября 2011 года №3-К «На выполнение работ по разработке проектной документации по модернизации системы теплоснабжения г.Советска Калининградской области. Тепломагистраль №4», заключенного между Администрацией (Муниципальный заказчик), Учреждением (Заказчик-застройщик), ОАО «Калининградпромпроект» (Проектировщик), Истец по поручению Учреждения передал отчеты по инженерно-геологическим изысканиям в адрес ОАО «Калининградпромпроект» для выполнения проектных работ.
Результаты произведенных Истцом геологических изысканий были приняты Проектировщиком и использованы в работе, что подтверждается актом №230 сдачи-приемки работ по муниципальному контракту от 21.11.2011г. №3-К, а также письмом от 08.04.2014г. №220, направленным ОАО «Калининградпромпроект» в адрес Истца.
Вместе с тем, Учреждение оплату за выполненные Обществом работы не произвело, каких-либо замечаний по проведенным геологическим изысканиям не заявило, требования об оплате долга, оставило без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с данным иском.
Согласно расчету Истца за Ответчиком числится 97 740 руб. основного долга, а также 15 634,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 17 апреля 2012 года по 25 марта 2014 года по ставке рефинансирования ЦБ России в размере 8,25%.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование. А также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что все доказательства им раскрыты, дополнительных ходатайств не имеется.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что факт разработки Истцом геологических изысканий и передача ее Ответчику, судом установлен и подтвержден материалами дела. Факт выполнения Истцом работ по договору без замечаний, а также использование результата проведенных Истцом работ, также подтверждается письмом третьего лица – ОАО «Калининградпромпроект», в котором указано, что проведенные Обществом геологические изыскания были получены и использованы при выполнении проектных работ в рамках муниципального контракта от 21 ноября 2011 года №3-К «На выполнение работ по разработке проектной документации по модернизации системы теплоснабжения г.Советска Калининградской области. Тепломагистраль №4».
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правомерным и обоснованным.
Ответчиком ни сумма основного долга, ни расчет процентов не оспорены.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 21.03.2014г. №122 уплатил государственную пошлину в сумме 4401,22 руб.
Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр капитального строительства» (ИНН 3911002657,ОГРН 1053905500703, место нахождения: 238750, Калининградская область, город Советск, улица Театральная, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский трест инженерно-строительных изысканий - Калининград» (ОГРН 1023900591263; ИНН 3904014612; место нахождения: 236000, Калининградская обл, Калининград г, С.Разина ул, 18/22) 97 740 руб. основного долга, 15 634,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4401,22 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В. Пахомова
